ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 744/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Cu cererea din 26 noiembrie 2001,

N.I. și D.M. au chemat în judecată Consiliul Local al orașului Filiași, pentru

a fi obligat să accepte transferul lor în interesul serviciului, dispus de

Direcția Sanitar-Veterinară Dolj, conform legislației în vigoare.

De asemenea, au solicitat obligarea

pârâtului, la înscrierea mențiunilor cuvenite în carnetul de muncă, la plata

drepturilor salariale aferente perioadei 1 aprilie – 1 septembrie 1999,

reactualizate, precum și a cheltuielilor de judecată.

La termenul din 12 februarie 2002,

Consiliul Local al orașului Filiași a formulat cerere reconvențională,

solicitând instanței să constate nulitatea absolută a scrisorii comune a

Departamentului Administrației Publice Locale și Ministerului Agriculturii și

Alimentației, prin care s-a dispus transferul personalului de la centrele

sanitar-veterinare, la consiliile locale.

Prin încheierea din 14 martie 2002,

Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și litigii de muncă, a dispus

judecarea celor două cereri și a fixat termen la 28 martie 2002, „pentru

înregistrarea cu număr de dosar a cererii reconvenționale”.

Aceeași instanță, prin încheierea

pronunțată în dosarul nr. 347/CM/2002, la 28 martie 2002, și-a declinat

competența de soluționare a cererii formulate de Consiliul Local al orașului

Filiași, în favoarea Curții de Apel Craiova.

Secția de contencios administrativ a

acestei din urmă instanțe, prin sentința nr. 216 din 1 iulie 2002, a respins

cererea reconvențională, reținând că actul atacat a fost emis cu respectarea

normelor juridice conținute în Legea nr. 189/1998, privind finanțele publice

locale, precum și în Legea bugetară nr. 36/1999.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs Consiliul Local al orașului Filiași.

Recurentul a susținut că prima

instanță a omis să analizeze apărarea sa în legătură cu nesocotirea

principiului autonomiei locale, de către autoritățile emitente ale scrisorii

comune, ce formează obiectul litigiului.

Totodată, a reținut eronat că

măsurile de transfer ale celor doi asistenți veterinari, anume N.I. și D.M.

sunt conforme cu dispozițiile Legii nr. 36/1999.

A concluzionat că în lipsa unor

dispoziții legale exprese și derogatorii de la dreptul comun, nici cele două

ministere și nici prefectul nu pot să oblige consiliile locale să preia

personalul Direcțiilor Sanitar-Veterinare.

Recursul este fondat, dar în sensul

considerentelor ce se vor expune în continuare.

Cum deja s-a arătat, obiectul

cererii principale care a format obiectul dosarului nr. 12/CM/2002 al

Tribunalului Dolj, secția conflicte și litigii de muncă, îl constituie

pretenția formulată de N.I. și D.M., de obligare a Consiliului Local al

orașului Filiași, să accepte transferul lor în interesul serviciului, dispus de

către Direcția Sanitar-Veterinară Dolj.

În cadrul acestui litigiu de muncă,

pârâtul a invocat, pe calea cererii reconvenționale, nulitatea absolută a unei

scrisori comune întocmită de Departamentul Administrației Publice Locale și

Ministerul Agriculturii și Alimentației, trimisă prefecturilor din județe.

S-a cerut prefecților să dispună măsuri

în teritoriu pentru transferul în interes de serviciu al personalului din

circumscripțiile sanitar-veterinare de asistență din cadrul Direcțiilor

Sanitar-Veterinare, în cadrul aparatului propriu al consiliilor locale, cu

menținerea încadrării în gradația și gradul profesional avute.

Scrisoarea comună nu stabilește.

însă, obligații pentru Consiliul Local al orașului Filiași și nici nu se referă

la vreunul din cei doi asistenți veterinari care au declanșat litigiul.

Ea nu întrunește cerințele de fond

și de formă. necesare pentru a fi considerată un act administrativ de

autoritate, producător de efecte juridice și cenzurabil pe calea contenciosului

administrativ. instituită de Legea nr. 29/1990.

Validitatea unui asemenea act poate

fi totuși examinată în cadrul litigiului de muncă, pe calea indirectă a

excepției de nelegalitate și evident, de instanța judecătorească căreia i s-a

atribuit competența de soluționare a unor atare litigii.

Rezultă, așasar, că în mod greșit

tribunalul s-a dezinvestit în ceea ce privește soluționarea cererii

reconvenționale, iar curtea de apel a examinat-o în fond, considerându-se

competentă să o judece ca un contencios administrativ, în cadrul unui dosar

separat.

Având în vedere aceste considerente,

urmează a se admite recursul și a fi casată sentința, cu trimiterea cauzei spre

soluționare, la instanța sesizată inițial, respectiv la Tribunalul Dolj, secția

conflicte de muncă.

Văzând și dispozițiile art. 313 C.

proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Consiliul Local Filiași, împotriva sentinței nr. 216 din 1 iulie 2002, a Curții

de Conturi Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza spre soluționare, Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 februarie 2003.