ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3970/2003

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința nr. 220 din 7 iulie 1999, Tribunalul Argeș, secția civilă, a admis cererea formulată de L.P. și a dispus punerea sub interdicție a fratelui acestuia L.V.I. Apelul pârâtului a fost respins, prin decizia nr. 17 din 2 martie 2001 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, ca tardiv introdus. Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, prin decizia nr. 1644 din 18 aprilie 2003, a admis recursul pârâtului și a casat hotărârea din apel, cu trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru a rejudeca fondul apelului. La data de 22 mai 2003 pârâtul a cerut revizuirea deciziei din recurs în baza art. 322 pct. 6 C. proc.

civ. Cererea revizuientului este inadmisibilă. Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pot forma obiectul revizuirii o hotărâre rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârea dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Cum hotărârea a cărei revizuire se cere nu evocă fondul cauzei, ci este una în reformare cu trimiterea cauzei la instanța de apel pentru a judeca fondul pricinii, se constată că, într-adevăr, nu este supusă revizuirii. Așa fiind, cererea urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge cererea de revizuire formulată de L.V.I. împotriva deciziei civile nr.1644 din 18 aprilie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2003.