ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3970/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3970/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra
cererii de revizuire de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin
sentința nr. 220 din 7 iulie 1999, Tribunalul Argeș, secția civilă, a admis
cererea formulată de L.P. și a dispus punerea sub interdicție a fratelui
acestuia L.V.I.
Apelul
pârâtului a fost respins, prin decizia nr. 17 din 2 martie 2001 a Curții de
Apel Pitești, secția civilă, ca tardiv introdus.
Curtea
Supremă de Justiție, secția civilă, prin decizia nr. 1644 din 18 aprilie 2003,
a admis recursul pârâtului și a casat hotărârea din apel, cu trimiterea cauzei
la aceeași instanță pentru a rejudeca fondul apelului.
La data
de 22 mai 2003 pârâtul a cerut revizuirea deciziei din recurs în baza art. 322
pct. 6 C. proc. civ.
Cererea
revizuientului este inadmisibilă.
Potrivit
art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pot forma obiectul revizuirii o hotărâre
rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârea
dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Cum
hotărârea a cărei revizuire se cere nu evocă fondul cauzei, ci este una în
reformare cu trimiterea cauzei la instanța de apel pentru a judeca fondul
pricinii, se constată că, într-adevăr, nu este supusă revizuirii.
Așa
fiind, cererea urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de
L.V.I. împotriva deciziei civile nr.1644 din 18 aprilie 2003 a Curții Supreme
de Justiție, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2003.