Decizia nr. 245/2004 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs împotriva sentinței nr. 1936/2001 a Tribunalului București

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.1936 din 12 martie 2001 a Tribunalului București, secția comercială a fost respinsă acțiunea reclamantei S.N.P. P. S.A. - Sucursala Competrol București prin care solicitase obligarea pârâtei S.N.T.F.M. la plata sumei de 17.773.594 lei daune, reținându-se că aceasta nu și-a probat acțiunea. Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr.1355 din 31 octombrie 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Nemulțumită de această decizie reclamanta a declarat recurs la 6 iunie 2003, solicitând totodată și repunerea în termenul de declarare a recursului, această ultimă cerere fiind respinsă la termenul de azi, nefiind întrunite cerințele art.103 C. proc.

civ.. Recursul urmează a se constata ca tardiv formulat. Din actele dosarului rezultă că recurentei apelante i-a fost comunicată decizia din apel la 21 decembrie 2001, prin afișare la adresa indicată de ea. Încă din mai-iunie 2002 recurenta avea cunoștință despre existența deciziei, ea formulând cerere pentru eliberarea unor copii xerox instanței care arhiva dosarul la acea dată. Cum cererea de recurs a fost formulată abia la 6 iunie 2003, Curtea apreciază că ea a fost formulată cu mult peste termenul de 15 zile prevăzut în dispozițiile art. 301 C. proc. civ., motiv pentru care recursul urmează a fi respins ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. S.A. - Sucursala Competrol București împotriva deciziei nr.1355 din 31 octombrie 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2004.