ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1572/2003

Deliberând asupra recursului de față, Prin cererea înregistrată sub nr. 2288 din 20 aprilie 1999, reclamantul Fondul Proprietății de Stat București, a solicitat obligarea pârâtei, SC D.E. SA Deva, la plata sumelor de 311.096.784 lei, reprezentând dividende pe anul 1995; 415.308.239 lei daune moratorii, calculate la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D. la depozitele pe 1 an și 15.530.000 lei cheltuieli de judecată. Motivându-și acțiunea, reclamanta arată că pârâta îi datora dividende, în baza Legii nr. 31/1990 și, întrucât nu le-a achitat, urmează să plătească și daune moratorii. Tribunalul Hunedoara, prin sentința civilă nr. 164 din 25 februarie 2000, a admis în parte acțiunea, a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 311.096.784 lei, reprezentând dividende, 262.315.275 lei dobânzi și la 13.999.120 lei cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că pârâta datora dividende pe anul 1995, în sumă de 314.288.976 lei, din care a achitat 3.192.192 lei și mai are de achitat 311.096.784 lei. A fost înlăturată apărarea pârâtei că debitul ar trebui diminuat cu suma de 14.755.644 lei, sumă datorată managerului, cu motivarea că, potrivit dispozițiilor Legii nr. 66/1993, cota de profit cuvenită managerului se plătește de către societate. În privința daunelor moratorii s-au aplicat dispozițiile art. 1988 C. civ. și art. 43 C. com., calculându-se dobânzile la nivelul ratei de scont a B.N.R. Împotriva acestei sentințe au declarat apel atât reclamanta, A.P.A.P.S,. cât și pârâta. Reclamanta solicită admiterea în totalitate, susținând că i se cuvin dobânzile la nivelul celor bonificate de B.R.D.

la depozitele pe 1 an. Pârâta critică sentința de fond, arătând că, în mod greșit, s-a considerat că se datorează dividende, întrucât hotărârea A.G.A. nu a fost publicată în Monitorul Oficial, iar, la data promovării acțiunii, pârâta nu avea beneficii, ci înregistra pierderi. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 207 din 23 martie 2001, a admis apelul pârâtei, a schimbat sentința în totalitate și a respins acțiunea. Apelul reclamantei a fost respins ca tardiv motivat. S-a reținut că acțiunea reclamantei este prescrisă, fiind introdusă la 20 aprilie 1999, iar dreptul la acțiune a luat naștere la 18 aprilie 1996, când s-a aprobat hotărârea de repartizare a profitului net pe anul 1995. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. Se susține că, potrivit art. 16 din Decretul nr. 167/1958, prescripția se întrerupe prin recunoașterea dreptului, pârâta achitând o parte din dividende, respectiv, 3.192.192 lei, conform procesului-verbal din 1 ianuarie 1999. Se mai arată că pârâta a făcut și demersuri pentru stingerea obligației de plată. În ceea ce privește calculul daunelor moratorii, recurenta consideră că se datorau dobânzile bonificate de B.R.D. la depozite pe 1 an. Recursul este nefondat pentru următoarele considerente: Conform art. 16 din Decretul nr. 167/1958, prescripția se întrerupe prin recunoașterea dreptului. Pârâta a susținut, pe tot parcursul procesului, că nu datorează dividende, cu motivarea că nu a avut beneficii, ci pierderi.

Pretinsa recunoaștere prin plată nu a fost dovedită, deoarece, deși i s-a solicitat recurentei să depună la dosar procesul-verbal din 1 ianuarie 1999, prin care se susține că se dovedește recunoașterea, reclamanta nu l-a depus. Nedovedindu-se întreruperea cursului prescripției se apreciază ca legală soluția instanței de apel, care a respins acțiunea ca prescrisă, aplicând dispozițiile art. 3 din Decretul nr. 167/1958, privind prescripția extinctivă. Motivul de recurs, referitor la calculul daunelor moratorii, nu se va mai analiza, având în vedere soluționarea capătului principal de cerere.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta, A.P.A.P.S. București, împotriva deciziei nr. 207 din 23 martie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi, 13 martie 2003.