ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1572/2003

Deliberând asupra recursului de

față,

Prin cererea înregistrată sub nr. 2288

din 20 aprilie 1999, reclamantul Fondul Proprietății de Stat București, a

solicitat obligarea pârâtei, SC D.E. SA Deva, la plata sumelor de 311.096.784

lei, reprezentând dividende pe anul 1995; 415.308.239 lei daune moratorii,

calculate la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D. la depozitele pe 1 an și

15.530.000 lei cheltuieli de judecată.

Motivându-și acțiunea, reclamanta

arată că pârâta îi datora dividende, în baza Legii nr. 31/1990 și, întrucât nu

le-a achitat, urmează să plătească și daune moratorii.

Tribunalul Hunedoara, prin sentința

civilă nr. 164 din 25 februarie 2000, a admis în parte acțiunea, a obligat-o pe

pârâtă la plata sumei de 311.096.784 lei, reprezentând dividende, 262.315.275 lei

dobânzi și la 13.999.120 lei cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut că pârâta datora dividende pe anul 1995, în sumă de

314.288.976 lei, din care a achitat 3.192.192 lei și mai are de achitat

311.096.784 lei.

A fost înlăturată apărarea pârâtei

că debitul ar trebui diminuat cu suma de 14.755.644 lei, sumă datorată

managerului, cu motivarea că, potrivit dispozițiilor Legii nr. 66/1993, cota de

profit cuvenită managerului se plătește de către societate.

În privința daunelor moratorii s-au

aplicat dispozițiile art. 1988 C. civ. și art. 43 C. com., calculându-se

dobânzile la nivelul ratei de scont a B.N.R.

Împotriva acestei sentințe au

declarat apel atât reclamanta, A.P.A.P.S,. cât și pârâta.

Reclamanta solicită admiterea în

totalitate, susținând că i se cuvin dobânzile la nivelul celor bonificate de B.R.D.

la depozitele pe 1 an.

Pârâta critică sentința de fond,

arătând că, în mod greșit, s-a considerat că se datorează dividende, întrucât

hotărârea A.G.A. nu a fost publicată în Monitorul Oficial, iar, la data

promovării acțiunii, pârâta nu avea beneficii, ci înregistra pierderi.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia nr. 207 din 23 martie 2001, a admis apelul pârâtei, a schimbat sentința

în totalitate și a respins acțiunea.

Apelul reclamantei a fost respins ca

tardiv motivat.

S-a reținut că acțiunea reclamantei

este prescrisă, fiind introdusă la 20 aprilie 1999, iar dreptul la acțiune a luat

naștere la 18 aprilie 1996, când s-a aprobat hotărârea de repartizare a

profitului net pe anul 1995.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamanta, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Se susține că, potrivit art. 16 din

Decretul nr. 167/1958, prescripția se întrerupe prin recunoașterea dreptului,

pârâta achitând o parte din dividende, respectiv, 3.192.192 lei, conform

procesului-verbal din 1 ianuarie 1999.

Se mai arată că pârâta a făcut și

demersuri pentru stingerea obligației de plată.

În ceea ce privește calculul

daunelor moratorii, recurenta consideră că se datorau dobânzile bonificate de B.R.D.

la depozite pe 1 an.

Recursul este nefondat pentru

următoarele considerente:

Conform art. 16 din Decretul nr. 167/1958,

prescripția se întrerupe prin recunoașterea dreptului. Pârâta a susținut, pe

tot parcursul procesului, că nu datorează dividende, cu motivarea că nu a avut

beneficii, ci pierderi.

Pretinsa recunoaștere prin plată nu

a fost dovedită, deoarece, deși i s-a solicitat recurentei să depună la dosar

procesul-verbal din 1 ianuarie 1999, prin care se susține că se dovedește

recunoașterea, reclamanta nu l-a depus.

Nedovedindu-se întreruperea cursului

prescripției se apreciază ca legală soluția instanței de apel, care a respins

acțiunea ca prescrisă, aplicând dispozițiile art. 3 din Decretul nr. 167/1958, privind

prescripția extinctivă.

Motivul de recurs, referitor la

calculul daunelor moratorii, nu se va mai analiza, având în vedere soluționarea

capătului principal de cerere.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

reclamanta, A.P.A.P.S. București, împotriva deciziei nr. 207 din 23 martie 2001

a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi, 13 martie 2003.