ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2561/2003

S-a luat în examinare recursul

declarat de pârâta S.C.”F.A.M.” S.A. Galați îmotriva deciziei nr.47/A din 16

august 2002 a Curții de Apel Galați – secția civilă.

La

apelul nominal s-au prezentat: recurenta pârâtă S.C.”F.A.M.” S.A. Galați,

reprezentată de consilierul juridic A.V., precum și intimata reclamantă M.E.V.,

personal.

Procedura

completă.

Recursul

este scutit de timbru.

Instanța,

din oficiu, pune în discuție tardivitatea declarării recursului în raport de

prevederile art.301 din C.proc.civ.(decizia a fost comunicată la 8 octombrie

2002 și recursul a fost înregistrat la 29 octombrie 2002).

Consilierul

juridic A.V., pentru recurenta pârâtă solicită a se aprecia asupra excepției

invocate din oficiu.

Intimata

reclamantă M.E.V. solicită respingerea recursului pârâtei ca tardiv declarat.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La

29 octombrie 2001, reclamanta M.E.V. a chemat în judecată pe pârâta S.C.

“F.A.M.” S.A. Galați    solicitând,  în temeiul art.24 din Legea nr.10/2001,

ca, prin hotărârea ce se va pronunța, aceasta să fie obligată la restituirea în

natură a două imobile deținute ilegal, situate în Galați, strada Domnească

nr.195 (fost Bulevardul Republicii nr.39).

Tribunalul

Galați, prin sentința civilă nr.80/F din 7 februarie 2002, a respins, ca

nefondate, excepțiile privitoare la autoritatea lucrului judecat și la

necompetența materială, ridicată de S.C.pârâtă, a respins cererea aceleiași

pârâte de introducere în cauză, în calitate de pârâtă,  a A.P.A.P.S. și,

admițînd excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de aceeași parte,

a respins acțiunea pe acest motiv.

Curtea

de Apel Galați – secția civilă, învestită cu soluționarea apelului declarat  în

cauză de către reclamantă, prin decizia nr.47/A din 16 august 2002, l-a admis,

a desființat sentința primei instanțe și a dispus trimiterea cauzei, spre

rejudecare, la același tribunal.

Împotriva

deciziei instanței de apel, a declarat recurs pârâta S.C. “F.A.M.” S.A. Galați,

invocând, în drept, prevederile art.291 și 304 pct.5 din C.proc.civ..

Recursul

este tardiv declarat.

Potrivit

art.301 din C.proc.civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea

hotărârii, dacă legea nu dispune altlfel.

În

speță, se constată că decizia  instanței de apel a fost comunicată pârâtei la 8

octombrie 2002 iar recursul acesteia a fost înregistrat la data de 29 octombrie

2002, dată care semnifică depășirea termenului de 15 zile precizat de textul

menționat mai sus. Ultima zi în care pârâta mai putea depune recursul era 24

octombrie 2002.

În

raport de  cele reținute mai sus, recursul pârâtei urmează să fie respins ca

tardiv.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca tardiv, recursul

declarat de pârâta S.C. “F.A.M.” S.A. Galați împotriva deciziei nr.47/A din 16

august 2002 a Curții de Apel Galați – Secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  18 iunie  2003.