ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4183/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La 13 septembrie 2000, reclamanta SC

M. SRL a chemat în judecată pe pârâții SA C., Comisia județeană pentru

aplicarea Legii fondului funciar și Prefectura Galați solicitând să se constate

nulitatea ordinului nr. 151 din 16 iunie 2000 emis de Prefectul județului

Galați cu referire la jumătate din suprafața de 9545 mp atribuită primei

pârâte.

În motivarea acțiunii reclamanta a

arătat că:

- a cumpărat de la A.A.V. și A.A.G.

mai multe spații de depozitare, un garaj și o platformă situate în incinta

fostei CAP din comuna Costache Negri, județul Galați, bunuri nevândute sau

restituite foștilor cooperatori, ci transferate prin protocol celor doi

vânzători;

- datorită alegerilor din luna mai

2000, Primăria comunei Costache Negri a omis analizarea documentației depusă de

reclamantă pentru concesionarea terenului aferent imobilelor menționate;

- concomitent, pârâta SA C. a trecut

în documentația necesară Prefecturii Galați doar imobilele ce-i aparțineau

(alte spații de depozitare și jumătate cu platformă), omițând deliberat

bunurile imobile ale reclamantei;

- pe baza acestei documentații, care

nu avea avizul Primăriei comunei Costache Negri, Prefectul Județului Galați a

emis ordinul atacat, atribuind pârâtei SA C. întreaga suprafață de teren.

La 19 octombrie 2000, pârâta SA C. a

formulat o cerere reconvențională prin care a solicitat obligarea reclamantei

la eliberarea terenului revendicat și a construcțiilor amplasate pe acest teren

cu motivarea că este singura societate constituită potrivit Legii nr. 36/1991

cu personalitate juridică, deci îndreptățită să preia patrimoniul fostei CAP

din comuna Costache Negri.

Judecătoria Galați, prin sentința

civilă nr. 989 din 28 ianuarie 2002, a respins acțiunea ca nefondată, a admis

în parte cererea reconvențională, în sensul obligării reclamantei la lăsarea în

deplină proprietate și pașnică folosință a suprafeței de teren situate în

comuna Costache Negri, dobândită de pârâta SA C. în baza Ordinului nr. 151/2000

și a respins capătul de cerere reconvențională referitor la două magazii pentru

cereale cu platforme betonate aferente și un garaj auto.

S-a reținut că:

- pârâta SA C. este singura

asociație de tip privat cu personalitate juridică din comuna Costache Negri,

constituită potrivit Legii nr. 18/1991, în timp ce asociațiile agricole V. și G.

sunt private, constituite în baza Legii nr. 36/1991, fără personalitate

juridică;

- pe cale de consecință doar pârâta SA

C. era îndreptățită să preia în proprietate bunurile menționate în art. 29 din

Legea nr. 18/1991 (construcții agrozootehnice, ateliere de industrie mică și

alte asemenea) ce au aparținut fostei CAP;

- magaziile de depozitare a

cerealelor, platformele betonate aferente și un garaj situat în incinta fostei

CAP desființată au fost atribuite de comisia de lichidare asociațiilor agricole

V. și G., care le-au înstrăinat reclamantei, iar pârâta nu a făcut dovada

anulării prin hotărâre judecătorească a proceselor verbale și celorlalte acte

referitoare la bunurile menționate.

Tribunalul Galați, secția civilă,

prin decizia nr. 38 din 21 ianuarie 2003, a respins ca nefondate apelurile

declarate de reclamantă și pârâta SA C.

Reclamanta a declarat recurs, a

cărui judecată a fost suspendată de Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin

încheierea din 9 septembrie 2003, la cererea recurentei, conform art. 244 pct.

1 C. proc. civ., până la soluționarea dosarului nr. 641/2003 al Judecătoriei Liești.

La 9 aprilie 2004, pârâta SA C. a

solicitat repunerea pe rol a cauzei, cerere respinsă de Curtea de Apel Galați,

secția civilă prin încheierea din 26 mai 2004.

Pârâta SA C. a declarat recurs

împotriva acestei încheieri, susținând că dosarul nr. 641/2003 al Judecătoriei

Liești nu are nici o legătură cu pricina dedusă judecății.

În sprijinul recursului, recurenta SA

C. a depus, în copie, sentința civilă nr. 310 din 20 octombrie 2003, pronunțată

de Judecătoria Liești în dosarul nr. 641/2003, precum și două planuri de

situație.

Prin sentința civilă menționată,

nedefinitivă, Judecătoria Liești a admis acțiunea formulată de Comisia

județeană Galați de aplicare a Legii nr. 18/1991, a constatat nulitatea

absolută a hotărârii nr. 6629 din 13 iunie 2000 a aceleiași comisii și a

Ordinului nr. 151 din 16 iunie 2000 emis de Prefectul județului Galați și a

dispus radierea a 1045,20 mp din suprafața de 9545,20 mp atribuită pârâtei SA

C.

Din înscrisurile noi prezentate de

recurentă nu rezultă însă dacă diferența de 1045,20 mp se află sau nu pe

suprafața de teren contestată în prezentul litigiu.

Drept consecință, Înalta Curte

reține că în speță sunt incidente dispozițiile art. 244 pct. 1 C. proc. civ.

deoarece, în funcție de amplasament, diferența de 1045,20 mp ar putea determina

reducerea suprafeței revendicată de reclamanta SC M. SRL.

Așa fiind, conform art. 312 alin. (1)

C. proc. civ., recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de pârâta

SA C.

împotriva încheierilor de

ședință din 9 septembrie 2003 și 26 mai 2004, pronunțate de Curtea de Apel

Galați, secția civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2005.