ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 495/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 734 din 5 august 2002 Judecătoria Sinaia a respins ca

neîntemeiată contestația la executare formulată de R.P. și R.V. împotriva

formelor de executare, aflate în dosarul de executare nr. 657/2000 al

Judecătoriei Sinaia privind punerea în executare prin comandament a sentinței

civile nr. 741 din 7 septembrie 1999 a aceleiași judecătorii.

Împotriva sentinței nr. 734 din 5 august 2002 a Judecătoriei Sinaia au declarat

recurs contestatorii.

La

termenul de judecată din 15 noiembrie 2002 recurentul contestator R.P. a

solicitat suspendarea judecării până la soluționarea cererii de revizuire ce a

formulat-o împotriva aceleiași sentințe.

Tribunalul Prahova a respins cererea de suspendare, iar recurentul contestatror

a formulat o cerere de recuzare a tuturor judecătorilor de la Tribunalul

Prahova.

Prin

încheierea din 20 noiembrie 2002 în dosarul nr. 8768/2002 Curtea de Apel

Ploiești a respins ca nefondată cererea de recuzare formulată de R.P. reținând

că motivul invocat nu se încadrează în situațiile expres prevăzute de art.

27  C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri R.P.și R.V.au formulat recurs în baza art. 304 pct.

9 C. proc. civ.

Încheierea este criticată pentru că nu a analizat motivele invocate și pentru

că nu a menționat calea de atac.

Recursul

este inadmisibil.

Potrivit

dispozițiilor art. 299  alin. (1

2

) C. proc. civ.

„Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt

supuse recursului”.

Potrivit

dispozițiilor art. 34  alin. (1) și (2)  C. proc. civ. „Încheierea

prin care s-a încuviințat sau respins  abținerea ca și aceea prin care s-a

încuviințat recuzarea nu este supusă la nici o cale de atac (2) Încheierea prin

care s-a respins  recuzarea  se poate ataca numai o dată cu fondul” .

Recursul

este făcut împotriva unei  încheieri prin care s-a respins cererea de

recuzare. Dispozițiile legale fiind imperative reiese că recursul este

inadmisibil și este lipsită de eficiență analiza criticilor invocate

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de R.P.și R.V. împotriva încheierii

din 20 noiembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești în dosarul nr. 8768/2002.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  23

ianuarie  2004.