ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 979/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 979/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în examinare
recursul declarat de M.M.împotriva Încheierii din 10 ianuarie 2003 a Curții de
Apel Ploiești – Secția civilă.
La apelul
nominal s-au prezentat recurentul M.M.și intimata S.C. “ P.” S.A., prin
consilier juridic R.N..
Procedura
completă.
Curtea, din
oficiu, pune în discuție aspectul referitor la inadmisibilitatea recursului
formulat împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă cererea de
recuzare.
Recurentul
M.M.lasă soluția la aprecierea instanței.
Consilier
juridic R.N. pune concluzii de respingere a recursului.
C U R T E A
Asupra
recursului de față:
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința
civilă nr.487 din 4.10.2002 pronunțată de Tribunalul Prahova s-a respins ca
neîntemeiată cererea de revizuire formulată de revizuientul M.M.împotriva
sentinței civile nr.275 din 1.10.2002 pronunțată de Tribunalul Prahova, în
contradictoriu cu intimata S.C. “ P.” S.A.
Pentru a hotărî
astfel, instanța a reținut că adresa nr.412/P din 5.03.2002 a Parchetului de pe
lângă Curtea de Apel Ploiești, prin care a comunicat revizuientului că s-a
dispus scoaterea lui de sub urmărirea penală pentru infracțiunea prevăzută de
art.242 alin. C.pen.și neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunea
prevăzută de art.169 alin.1 C.pen., nu întrunește condițiile cerute de art.322
pct.5 C.proc.civ.pentru a revizui sentința civilă nr.275 din 1.10.2002 a
Tribunalului Prahova.
Revizuientul a
declarat recurs împotriva sentinței civile nr.487 din 4.10.2002 a Tribunalului
Prahova, înregistrat la Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr.8686/2002.
Pe parcursul
judecării recursului, revizuientul a formulat cerere de recuzare a 7 judecători
ai Curții de Apel Ploiești, nominalizați în cerere.
Prin încheierea
dată în camera de consiliu din 10 ianuarie 2003 s-a respins ca nefondată
cererea de recuzare, întrucât motivele de recuzare invocate de revizuient nu se
încadrează în situațiile prevăzute de art.27 Cod procedură civilă.
La 13 ianuarie
2003 revizuientul a declarat recurs împotriva încheierii prin care s-a respins
cererea de recuzare, dosarul fiind înaintat Curții Supreme de Justiție pentru
soluționarea lui.
Potrivit art.34
alin.1 C.proc.civ.încheierea prin care s-a încuviințat sau respins abținerea,
ca și aceea prin care s-a încuviințat recuzarea, nu este supusă nici unei căi
de atac, iar alin. 2 al aceluiași articol precizează că încheierea prin care
s-a respins recuzarea se poate ataca numai o dată cu fondul.
În prezenta
cauză, recursul privind respingerea cererii de revizuire este în curs de
soluționare, așadar, încheierea prin care s-a respins recuzarea nu poate fi
atacată înaintea pronunțării hotărârii asupra recursului în revizuire, motiv
pentru care, în baza art.34 alin.2 C.proc.civ., recursul privind încheierea de
respingere a recuzării urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca
inadmisibil recursul declarat de M.M.împotriva Încheierii din 10 ianuarie 2003,
pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 12 martie 2003.