ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1933/2003

S-a

luat în examinare, în camera de consiliu, conflictul de competență intervenit

între Curtea de Apel Galați și Tribunalul Brăila privind soluționarea

recursului declarat de pârâta S.C. S. SA Brăila împotriva deciziei civile

nr.1738/2002 pronunțată de Tribunalul Brăila.

În

lipsa părților care nu au fost citate.

CURTEA,

Asupra

conflictului negativ de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin

contestația înregistrată la 15.IX.1998 contestatoarea B.S.a contestat deciziile

de imputare nr.2/8.IX.1998 și 3/8.IX.1998 emise de S.C.S. SA Brăila pentru

sumele de 65.411.346 lei și respectiv 41.807.162 lei.

Judecătoria

Brăila prin sentința civilă nr.5348/23.VII.1999 a admis contestația și a

desființat deciziile de imputare, exonerând contestatoarea de plata sumelor

reținute în sarcina sa.

Intimata

a declarat apel împotriva acestei soluții înaintat, spre judecare, la

Tribunalul Brăila. Această instanță, prin decizia civilă 1738 din 22.XI.2002 a

declinat  competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Galați în raport

de modificările intervenite în C.proc.civ., prin OUG 138/2000.

Noul

art.2 a dat în competența tribunalelor soluționarea conflictelor de muncă în

primă instanță și deci tribunalul nu mai este instanță de recurs.

Declinarea

s-a întemeiat pe dispozițiile art.725 C.proc.civ.

Curtea

de Apel Galați prin decizia civilă 46/20.I.2003 s-a considerat necompetentă să

soluționeze cauza și a  declinat la rândul ei cauza  tribunalului, considerând

că potrivit art.725 alin. 2 C.proc.civ.  tribunalul este în continuare

competent să judece calea de atac.

Analizând

actele dosarului se constată că soluția curții de apel este legală și

temeinică.

Într-adevăr

art.725 alin.2  C.proc.civ., prevede că procesele în curs de judecată la data

schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate

de acele instanțe.

Acest

text cuprinde și o dispoziție precisă și clară care impune aplicarea noilor

dispoziții de competență și anume, numai în caz de  casare cu trimitere spre

rejudecare, situație în care, dispozițiile noi privitoare la competență sunt pe

deplin aplicabile.

Aceasta

presupune în mod logic ca instanța de casare să fie cea competentă potrivit

vechii dispoziții de competență întrucât procesul este încă în curs de

judecată.

Ca

urmare, în cazul de speță, ne aflăm în ipoteza art.725 alin.2 care atrage

competența de soluționare a căii de atac împotriva unei sentințe a

judecătoriei legal investită la 15.IX.1998 cu contestația la decizia de

imputare de către tribunal și nu de curtea de apel.

Pe

cale de consecință, urmare conflictului negativ de competență ivit între

instanțele mai sus amintite în temeiul art.22 C.proc.civ.se stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brăila.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește

competența de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Brăila.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 13 mai 2003.