ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3296/2003

S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Prahova și Tribunalul Brașov privind contestația formulată de B.C., în contradictoriu cu SC “A.P.P.C.”SRL Ploiești. În lipsa părților care nu au fost citate. C U R T E A Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 28 martie 2003 pe rolul Tribunalului Brașov, petentul B.C. a solicitat anularea deciziei de imputare nr.122/2003 emisă de SC A.P.C.SRL. Prin întâmpinare, intimata, cu sediul în Ploiești, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Brașov, invocând art. 72 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă.

Excepția a fost admisă de Tribunalul Brașov, care prin sentința civilă nr. 116/13 mai 2003 a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Ploiești. În motivarea soluției adoptate, Tribunalul Brașov a reținut că potrivit art. 72 din Legea nr.168/1999, competența de soluționare a conflictelor de drepturi aparține instanței în circumscripția căreia își are sediul unitatea. A opinat instanța că această dispoziție se coroborează cu art. 284 din noul C.mun.. Tribunalul Prahova, secția civilă, prin sentința nr.715/9 iunie 2003 și-a declinat la rândul său competența în favoarea Tribunalului Brașov, prin invocarea art. 284 din noul C.mun. și conform art. 21 C.proc.civ.. a înaintat dosarul Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Examinând cauza cu care a fost investită, Curtea constată că Tribunalul Prahova a pronunțat o sentință legală și temeinică, în speță competența de soluționare a litigiului de muncă aparținând Tribunalului Brașov, inițial investit. Codul muncii a intrat în vigoare la 1 martie 2003. Potrivit art. 284 alin. 2 din C.mun., cererile referitoare la conflictele de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul. În cauză, reclamantul persoană fizică, cu domiciliul în Brașov, a sesizat instanța la 28 martie 2003 cu un litigiu de muncă, astfel încât dispozițiile legale menționate își au pe deplin aplicarea, competența aparținând tribunalului de la domiciliul reclamantului, anume Tribunalul Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Stabilește competența de soluționare a contestației formulată de B.C. în contradictoriu cu SC “A.P.P.C.”SRL, în favoarea Tribunalului Brașov. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 septembrie 2003.