ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3296/2003

S-a luat în

examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Prahova și

Tribunalul Brașov privind contestația formulată de B.C., în contradictoriu cu

SC “A.P.P.C.”SRL Ploiești.

În lipsa

părților care nu au fost citate.

C U R T E A

Asupra

conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea

înregistrată la 28 martie 2003 pe rolul Tribunalului Brașov, petentul B.C. a

solicitat anularea deciziei de imputare nr.122/2003 emisă de SC A.P.C.SRL.

Prin

întâmpinare, intimata, cu sediul în Ploiești, a invocat excepția necompetenței

teritoriale a Tribunalului Brașov, invocând art. 72 din Legea nr.168/1999

privind soluționarea conflictelor de muncă.

Excepția a

fost admisă de Tribunalul Brașov, care prin sentința civilă nr. 116/13 mai 2003

a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Ploiești.

În motivarea

soluției adoptate, Tribunalul Brașov a reținut că potrivit art. 72 din Legea

nr.168/1999, competența de soluționare a conflictelor de drepturi aparține

instanței în circumscripția căreia își are sediul unitatea. A opinat instanța

că această dispoziție se coroborează cu art. 284 din noul C.mun..

Tribunalul

Prahova, secția civilă, prin sentința nr.715/9 iunie 2003 și-a declinat la

rândul său competența în favoarea Tribunalului Brașov, prin invocarea art. 284

din noul C.mun. și conform art. 21 C.proc.civ.. a înaintat dosarul Curții

Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Examinând

cauza cu care a fost investită, Curtea constată că Tribunalul Prahova a

pronunțat o sentință legală și temeinică, în speță competența de soluționare a

litigiului de muncă aparținând Tribunalului Brașov, inițial investit.

Codul muncii a

intrat în vigoare la 1 martie 2003.

Potrivit art.

284 alin. 2 din C.mun., cererile referitoare la conflictele de muncă se

adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are

domiciliul sau reședința ori,  după caz, sediul.

În cauză,

reclamantul persoană fizică, cu domiciliul în Brașov, a sesizat instanța  la 28

martie 2003 cu un litigiu de muncă, astfel încât dispozițiile legale menționate

își au pe deplin aplicarea, competența aparținând tribunalului de la domiciliul

reclamantului, anume Tribunalul Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

DECIDE:

Stabilește

competența de soluționare a contestației formulată de B.C. în contradictoriu cu

SC “A.P.P.C.”SRL, în favoarea Tribunalului Brașov.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi  3 septembrie   2003.