ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 15/2003

S-a luat în examinare, în camera de consiliu, recursul declarat de reclamantul F.M.împotriva deciziei nr.25 F din 1 octombrie 2002 a Curții de Apel Galați, secția civilă. La apelul nominal au lipsit atăt recurentul reclamant F.M.cât și intimata pârâtă S.C. „R.” S.A. Galați. Procedura completă. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr.10643 din 13 septembrie 2000 reclamantul F.M.a chemat în judecată S.C.” R.” S.A. Galați solicitând să fie obligată să-i plătească suma echivalentă a 14 dolari reprezentând primă neplătită pentru luna ianuarie 1999. În cauză a formulat întâmpinare S.C.” R.” S.A.

Galați susținând că petentului i se cuvenea drept primă pentru ziua de naștere 60% din salariul minim pe societate, sumă achitată. Ulterior, petentul și-a completat acțiunea solicitând plata dobânzii legale la suma de 14 dolari pe perioada ianuarie 1999 – octombrie 2000 plus un miliard daune morale. Judecătoria Galați prin sentința civilă nr.6318 din 23 august 2001 a respins acțiunea principală ca rămasă fără obiect și a anulat capătul de cerere având ca obiect plata daunelor morale. S-a reținut că, referitor la capătul principal de acțiune reclamantele au rezolvat litigiul pe cale amiabilă, iar în privința capătului de cerere accesoriu având ca obiect daune morale s-a arătat că nu a fost achitată cauțiunea prevăzută de art.1 alin.2 din O.U.G.

nr.58/2001. Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr.52 din 17 ianuarie 2002, a Curții de Apel Galați a admis recursul declarat de contestatorul F.M.împotriva sentinței civile nr.6318/23.VIII.2001 a Judecătoriei Galați și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași judecătorii. Judecătoria Galați prin sentința civilă nr.4440 din 9 mai 2002 a declinat în favoarea Tribunalului Galați competența soluționării cauzei reținând că acestuia îi revin, potrivit art.2 pct.1 lit.b C.proc.civ., competența de soluționare a litigiilor de muncă. Tribunalul Galați prin sentința civilă nr.366 din 19 iulie 2002 a declinat în favoarea Judecătoriei Galați competența soluționării cauzei. Curtea de Apel Galați prin sentința civilă nr.25 din 1 octombrie 2002 a stabilit în favoarea Tribunalului Galați competența soluționării reținând că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.725 alin.2 C.proc.civ..

Împotriva sentinței civile nr.25 din 1 octombrie 2002 a Curții de Apel Galați a declarat recurs contestatorul F.M.– solicitând casarea și criticând decizia atacată, în sensul că revenea Judecătoriei Galați competența soluționării cauzei. Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente: Potrivit art.2 alin.1 pct.1 lit.b 1 C.proc.civ.astfel cum a fost introdus prin art.1 pct.3 din O.U.G. nr.138/2000, tribunalele judecă, în primă instanță, conflictele de muncă. În temeiul art.725 alin.2 teza a II a C.proc.civ. în caz de casare cu trimitere spre rejudecare, dispozițiile legii noi privitoare la competență sunt pe deplin aplicabile. În speță, sentința civilă nr.6318 din 23 august 2001 a Judecătoriei Galați a fost casată prin decizia civilă nr.52 din 17 ianuarie 2002 a Curții de Apel Galați, după intrarea în vigoare a O.U.G.

nr.138/2000. Cum, în speță, sunt aplicabile dispozițiile art.2 alin.1 pct.1 lit.b 1 C.proc.civ. coroborat cu art.725 alin.2 teza II din același cod, curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de F.M.împotriva deciziei nr.25 F din 1 octombrie 2002 a Curții de Apel Galați – secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2003.