ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 15/2003

S-a

luat în examinare, în camera de consiliu, recursul declarat de reclamantul

F.M.împotriva deciziei nr.25  F din 1 octombrie 2002 a Curții de Apel Galați,

secția civilă.

La

apelul nominal au lipsit atăt recurentul reclamant F.M.cât și intimata pârâtă

S.C. „R.” S.A. Galați.

Procedura

completă.

Reprezentantul

Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat.

C U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată sub nr.10643 din 13 septembrie 2000 reclamantul F.M.a

chemat în judecată S.C.” R.” S.A. Galați solicitând să fie obligată să-i

plătească suma echivalentă a 14 dolari reprezentând primă neplătită pentru luna

ianuarie 1999.

În

cauză a formulat întâmpinare S.C.” R.” S.A. Galați susținând că petentului i se

cuvenea drept primă pentru ziua de naștere 60% din salariul minim pe societate,

sumă achitată.

Ulterior,

petentul și-a completat acțiunea solicitând plata dobânzii legale la suma de 14

dolari pe perioada ianuarie 1999 – octombrie 2000 plus un miliard daune morale.

Judecătoria

Galați prin sentința civilă nr.6318 din 23 august 2001 a respins acțiunea

principală ca rămasă fără obiect și a anulat capătul  de cerere având ca obiect

plata daunelor morale.

S-a

reținut că, referitor la capătul principal de acțiune reclamantele au rezolvat

litigiul pe cale amiabilă, iar în privința capătului de cerere accesoriu având

ca obiect daune morale s-a arătat că nu a fost achitată cauțiunea prevăzută de

art.1 alin.2 din O.U.G. nr.58/2001.

Curtea

de Apel Galați, prin decizia civilă nr.52 din 17 ianuarie 2002, a Curții de

Apel Galați a admis recursul declarat de contestatorul F.M.împotriva sentinței

civile nr.6318/23.VIII.2001 a Judecătoriei Galați și a trimis cauza spre

rejudecare aceleiași judecătorii.

Judecătoria

Galați prin sentința civilă nr.4440 din 9 mai 2002 a declinat în favoarea

Tribunalului Galați competența soluționării cauzei reținând că acestuia îi

revin,  potrivit art.2 pct.1 lit.b C.proc.civ.,   competența de soluționare a

litigiilor de muncă.

Tribunalul

Galați prin sentința civilă nr.366 din 19 iulie 2002 a declinat în favoarea

Judecătoriei Galați competența soluționării cauzei.

Curtea

de Apel Galați prin  sentința civilă nr.25 din 1 octombrie 2002 a stabilit în

favoarea Tribunalului Galați competența soluționării reținând că în cauză sunt

aplicabile dispozițiile art.725 alin.2 C.proc.civ..

Împotriva

sentinței civile nr.25 din 1 octombrie 2002 a  Curții de Apel Galați a declarat

recurs contestatorul F.M.– solicitând casarea și criticând decizia atacată, în

sensul că revenea Judecătoriei Galați competența soluționării cauzei.

Recursul urmează să fie respins ca

nefondat pentru următoarele considerente:

Potrivit

art.2 alin.1 pct.1 lit.b

1

C.proc.civ.astfel cum a fost introdus prin

art.1 pct.3 din O.U.G. nr.138/2000, tribunalele judecă, în primă instanță,

conflictele de muncă.

În temeiul art.725 alin.2 teza a

II a C.proc.civ. în caz de casare cu trimitere spre rejudecare, dispozițiile

legii noi privitoare la competență sunt pe deplin aplicabile.

În speță, sentința  civilă nr.6318

din 23 august 2001 a Judecătoriei Galați a fost casată prin decizia civilă

nr.52 din 17 ianuarie 2002 a Curții de Apel Galați, după intrarea în vigoare a

O.U.G. nr.138/2000.

Cum,

în speță, sunt aplicabile dispozițiile art.2 alin.1 pct.1 lit.b

1

C.proc.civ.

coroborat cu art.725 alin.2 teza II din același cod, curtea va respinge

recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de F.M.împotriva deciziei nr.25 F din 1 octombrie 2002 a Curții de

Apel Galați – secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2003.