ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4963/2003

HOTĂRÂRE
25.11.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4963/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data

de 5.08.2003  a fost înregistrat recursul declarat de Spitalul Județean de

Urgență „Sf.Apostol Andrei” Galați contra încheierii din 1.VI.2003 a Curții de

apel (dosar nr. 1063/2003) prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei,

conform art. 242 alin. (2) C. proc. civ. pentru lipsa părților.

Din

procesul verbal de comunicare a încheierii atacate  rezultă că aceasta a fost

predată, sub semnătura și ștampila recurentei, în ziua de 11.VII.2003.

În

raport de data declarării recursului, 5.VII – 4.VIII), după 24 de zile (12.VII

– 4.VIII), recursul este tardiv formulat, întrucât s-a depășit termenul legal

de 15 zile, de la comunicare, prevăzut de art. 301 și 306 C. proc. civ.

Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul Spitalul

Județean de Urgență  Sf. Apostol Andrei împotriva încheierii din 1 iulie 2003 a

Curții de Apel Galați, secția civilă pronunțată în dosarul nr. 1063/2003.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  25 noiembrie  2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2651/2003
ă de S.C.pârâtă, a respins cererea aceleiași pârâte de introducere în cauză, în calitate de pârâtă, a A.P.A.P.S. și, admițînd excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de aceeași parte, a respins acțiunea pe acest motiv. Curtea d
ÎCCJ 2003-06-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2561/2003
C.pârâtă, a respins cererea aceleiași pârâte de introducere în cauză, în calitate de pârâtă, a A.P.A.P.S. și, admițînd excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de aceeași parte, a respins acțiunea pe acest motiv. Curtea de Apel
ÎCCJ 2005-06-28
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5680/2005
ții din dreptul de a mai exercita recursul. În consecință, față de excepția de tardivitate invocată de instanță din oficiu, recursul va fi respins ca tardiv. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca tardiv recursul declarat
ÎCCJ 2003-07-08
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3353/2003
expertiză ar fi inutilă. În consecință, se reține că pretențiile reclamantei nu au fost formulate în temeiul unui contract valabil încheiat cu pârâta și chiar dacă ar fi existat un temei contractual actualizat valabil, ele, oricum, nu putea
ÎCCJ 2004-10-06
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5453/2004
MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei nr. 1065/R din 3 septembrie 2003 a Curții de Apel Galați, secția civi
Sursă