Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2003
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4963/2003

HOTĂRÂRE
25.11.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4963/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 5.08.2003 a fost înregistrat recursul declarat de Spitalul Județean de Urgență „Sf.Apostol Andrei” Galați contra încheierii din 1.VI.2003 a Curții de apel (dosar nr. 1063/2003) prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei, conform art. 242 alin. (2) C. proc. civ. pentru lipsa părților. Din procesul verbal de comunicare a încheierii atacate rezultă că aceasta a fost predată, sub semnătura și ștampila recurentei, în ziua de 11.VII.2003. În raport de data declarării recursului, 5.VII – 4.VIII), după 24 de zile (12.VII – 4.VIII), recursul este tardiv formulat, întrucât s-a depășit termenul legal de 15 zile, de la comunicare, prevăzut de art. 301 și 306 C. proc.

civ.

MOTIVE

DECIDE: Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul Spitalul Județean de Urgență Sf. Apostol Andrei împotriva încheierii din 1 iulie 2003 a Curții de Apel Galați, secția civilă pronunțată în dosarul nr. 1063/2003. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2651/2003
ă de S.C.pârâtă, a respins cererea aceleiași pârâte de introducere în cauză, în calitate de pârâtă, a A.P.A.P.S. și, admițînd excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de aceeași parte, a respins acțiunea pe acest motiv. Curtea d
ÎCCJ 2003-06-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2561/2003
C.pârâtă, a respins cererea aceleiași pârâte de introducere în cauză, în calitate de pârâtă, a A.P.A.P.S. și, admițînd excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de aceeași parte, a respins acțiunea pe acest motiv. Curtea de Apel
ÎCCJ 2005-06-28
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5680/2005
ții din dreptul de a mai exercita recursul. În consecință, față de excepția de tardivitate invocată de instanță din oficiu, recursul va fi respins ca tardiv. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca tardiv recursul declarat
ÎCCJ 2003-07-08
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3353/2003
expertiză ar fi inutilă. În consecință, se reține că pretențiile reclamantei nu au fost formulate în temeiul unui contract valabil încheiat cu pârâta și chiar dacă ar fi existat un temei contractual actualizat valabil, ele, oricum, nu putea
ÎCCJ 2004-10-06
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5453/2004
MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei nr. 1065/R din 3 septembrie 2003 a Curții de Apel Galați, secția civi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă