ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 247/2003

La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă S.C.E.I. SRL București prin director G. G., lipsind recurenta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent după care Curtea, constatând cauza în stare de a fi judecată a acordat cuvântul intimatei în combatarea recursului. Intimata, prin reprezentant, a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.818, pronunțată la data de 06 februarie 2001, în dosarul nr.6730/1999 Secția Comercială a Tribunalului București a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul T. P.împotriva pârâtei S.C.R.I SRL astfel cum a fost precizată, prin care a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 15.500.000 lei, actualizată conform indicelui de inflație și a cheltuielilor de judecată.

Apelul formulat de reclamant împotriva acestei hotărâri a fost anulat, ca netimbrat, de Secția a VI a Comercială a Curții de Apel București, prin decizia civilă nr.929, pronunțată la data de 08 iunie 2001, în dosarul nr.4200/2001. Spre a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că apelantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul în care a fost înștiințat și că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art.20 alin.1 și alin.3 din Legea nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru și art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995, privind timbrul judiciar. Împotriva deciziei pronunțată în apel a formulat recurs apelantul reclamant, fără a invoca temeiul de drept al cererii sale.

În motivarea recursului s-a arătat că pentru termenul când s-a judecat apelul apelantul nu a fost citat, critică, care conform art.306 alin.3 Cod procedură civilă, se încadrează în dispozițiile art.304 alin.1 pct.5 Cod procedură civilă. Intimata pârâtă a solicitat, prin întâmpinarea formulată, respingerea recursului, apreciind ca fiind neîntemeiat motivul invocat în susținerea acestei cereri. Recursul este nefondat. Astfel, din dovada de îndeplinire a procedurii de citare a apelantului pârât (fila 6 – dosarul Curții de Apel București nr.1200/2001) rezultă că acesta a fost legal citat, cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 642.500 lei și timbrului judiciar în valoare de 30.000 lei pentru termenul sorocit la 08 iunie 2001. Așa fiind, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.304 alin.1 pct.5 Cod procedură civilă, Curtea, în temeiul art.312 (1) Cod procedură civilă va respinge, ca nefondat, recursul apelantului reclamant.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul T.P.împotriva deciziei nr.929 din 08 iunie 2001 a Curții de Apel București Secția a VI a Comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2003.