ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 247/2003

La apelul nominal s-a  prezentat intimata pârâtă

S.C.E.I. SRL București prin director  G. G., lipsind recurenta.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei  de către magistratul

asistent după care Curtea, constatând cauza în stare de a fi judecată a acordat

cuvântul intimatei în combatarea recursului.

Intimata, prin reprezentant, a pus concluzii de respingere

a recursului ca nefondat.

C U

R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă

nr.818, pronunțată la data de 06 februarie 2001, în dosarul nr.6730/1999 Secția

Comercială a Tribunalului București a respins, ca nefondată, acțiunea formulată

de reclamantul T. P.împotriva pârâtei S.C.R.I SRL astfel cum a fost precizată,

prin care a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 15.500.000 lei,

actualizată conform indicelui de inflație și a cheltuielilor de judecată.

Apelul formulat de

reclamant împotriva acestei hotărâri a fost anulat, ca netimbrat, de Secția a

VI a Comercială a Curții de Apel București, prin decizia civilă nr.929,

pronunțată la data de 08 iunie 2001, în dosarul nr.4200/2001.

Spre a hotărî astfel,

instanța de apel a reținut că apelantul nu a făcut dovada achitării taxei

judiciare de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul  în  care a fost

înștiințat și că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art.20 alin.1 și alin.3

din Legea nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru și art.9 alin.2 din

O.G. nr.32/1995, privind timbrul judiciar.

Împotriva deciziei

pronunțată în apel a formulat recurs apelantul reclamant, fără a invoca temeiul

de drept al cererii sale.

În motivarea recursului s-a

arătat că pentru termenul când s-a judecat apelul apelantul nu a fost citat,

critică, care conform art.306 alin.3 Cod procedură civilă, se încadrează în

dispozițiile art.304 alin.1 pct.5 Cod procedură civilă.

Intimata pârâtă a

solicitat, prin întâmpinarea formulată, respingerea recursului, apreciind ca

fiind neîntemeiat motivul invocat în susținerea acestei cereri.

Recursul este nefondat.

Astfel, din dovada de

îndeplinire a procedurii de citare a apelantului pârât (fila 6 – dosarul Curții

de Apel București nr.1200/2001) rezultă că acesta a fost legal citat, cu

mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 642.500 lei și

timbrului judiciar în valoare de 30.000 lei pentru termenul sorocit la 08 iunie

2001.

Așa fiind, constatând că în

cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.304 alin.1 pct.5 Cod procedură civilă,

Curtea,  în temeiul art.312 (1) Cod procedură civilă va respinge, ca nefondat,

recursul apelantului reclamant.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de reclamantul  T.P.împotriva deciziei nr.929

din 08 iunie  2001 a Curții de Apel  București  Secția a VI a Comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 ianuarie 2003.