ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2011/2003

S-a

luat în examinare contestația în anularea deciziei nr.1871

din 14 martie 2002 a Curții Supreme de

Justiție formulată de contestatorii C.Z. și S.C.”E. T. C.”  S.R.L. Galați.

La apelul

nominal s-au  prezentat contestatoarea S.C.”E.T.C.” S.R.L. prin  administrator

C. D. Și  intimata „S. B.” prin avocat D. R. A..

Procedura legal

îndeplinită.

S-a referit  de

către magistratul asistent că:  cererea este legal timbrată.

Curtea,

constatând   cauza în stare de judecată, dă cuvântul  în fond părților

prezente.

Contestatoarea

prin reprezentant   legal, solicită admiterea cererii și depune concluzii

scrise.

Intimatul

solicită  respingerea cererii.

C U

R T E A

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

S.C.”E.T.C.”

S.R.L. Galați a formulat  contestație în anulare împotriva   deciziei nr.1871

pronunțată de Curtea Supremă de Justiție secția comercială la 14 martie 2002.

Motivele

invocate privesc:

- pronunțarea

deciziei nr.987/6 noiembrie 2001 fără ca procedura de citare a

administratorului C. Z. să fie  îndeplinită conform  art.85 cod procedură

civilă, pe citația  emisă pentru  termenul din  23 octombrie 2001 fiind

indicată greșit   denumirea străzii, Cartier  S.V. în loc de Str.F..

- omisiunea

instanței de a cerceta  actele depuse cât și motivele care  au stat la baza

casării sentinței nr.240/8 martie 2000 a Tribunalului Prahova,  partea

adversă   renunțând  expres la  apel, ea fiind  exclusă din societate  prin

hotărârea judecătorească  cât și prin  rezoluția  Oficiului  Registrului

Comerțului.

Contestația  în

anulare nu este  fondată.

Hotărârile

irevocabile pot fi atacate  cu contestație în  anulare când  procedura  de

chemare a părții pentru ziua când   s-a  judecat  pricina, nu a  fost

îndeplinită potrivit  cu  cerințele legii numai dacă acest motiv nu a putut  fi

invocat pe calea apelului sau recursului, conform   art.317 alin.1 Cod

procedură civilă.

Cum

contestatorii  nu au criticat   decizia nr.987 din 6 noiembrie 2001 a Curții de

Apel Ploiești,    pe care au  atacat-o  cu recurs și pentru acest  motiv, iar

ipoteza reglementată de   art.317 alin.2  teza a 2-a  nu se regăsește nici ea,

deoarece  recursul  contestatorilor a fost respins ca nefondat prin  decizia

nr.1871 din 14  martie 2002  a Curții Supreme de Justiție, contestația în

anulare împotriva   acestei din urmă  hotărâri, pe   acest temei nu poate fi

primită.

Nefiind nici în

ipoteza   reglementată de art.318 cod procedură civilă,    întrucât  dezlegarea

dată prin   decizia instanței de recurs atacată cu contestație nu a fost

rezultatul   unei greșeli materiale iar motivele  de recurs au fost toate

cercetate, Curtea va respinge contestația  formulată.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge

ca nefondată  contestația în anularea deciziei nr.1871/2002, 14 martie a Curții

Supreme de Justiție, secția comercială formulată de contestatoarele S.C.”E.

T.C.” S.R.L. Galați și C.Z..

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 1 aprilie 2003.