ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2011/2003

S-a luat în examinare contestația în anularea deciziei nr.1871 din 14 martie 2002 a Curții Supreme de Justiție formulată de contestatorii C.Z. și S.C.”E. T. C.” S.R.L. Galați. La apelul nominal s-au prezentat contestatoarea S.C.”E.T.C.” S.R.L. prin administrator C. D. Și intimata „S. B.” prin avocat D. R. A.. Procedura legal îndeplinită. S-a referit de către magistratul asistent că: cererea este legal timbrată. Curtea, constatând cauza în stare de judecată, dă cuvântul în fond părților prezente. Contestatoarea prin reprezentant legal, solicită admiterea cererii și depune concluzii scrise. Intimatul solicită respingerea cererii. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: S.C.”E.T.C.” S.R.L.

Galați a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.1871 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție secția comercială la 14 martie 2002. Motivele invocate privesc: - pronunțarea deciziei nr.987/6 noiembrie 2001 fără ca procedura de citare a administratorului C. Z. să fie îndeplinită conform art.85 cod procedură civilă, pe citația emisă pentru termenul din 23 octombrie 2001 fiind indicată greșit denumirea străzii, Cartier S.V. în loc de Str.F.. - omisiunea instanței de a cerceta actele depuse cât și motivele care au stat la baza casării sentinței nr.240/8 martie 2000 a Tribunalului Prahova, partea adversă renunțând expres la apel, ea fiind exclusă din societate prin hotărârea judecătorească cât și prin rezoluția Oficiului Registrului Comerțului.

Contestația în anulare nu este fondată. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii numai dacă acest motiv nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului, conform art.317 alin.1 Cod procedură civilă. Cum contestatorii nu au criticat decizia nr.987 din 6 noiembrie 2001 a Curții de Apel Ploiești, pe care au atacat-o cu recurs și pentru acest motiv, iar ipoteza reglementată de art.317 alin.2 teza a 2-a nu se regăsește nici ea, deoarece recursul contestatorilor a fost respins ca nefondat prin decizia nr.1871 din 14 martie 2002 a Curții Supreme de Justiție, contestația în anulare împotriva acestei din urmă hotărâri, pe acest temei nu poate fi primită.

Nefiind nici în ipoteza reglementată de art.318 cod procedură civilă, întrucât dezlegarea dată prin decizia instanței de recurs atacată cu contestație nu a fost rezultatul unei greșeli materiale iar motivele de recurs au fost toate cercetate, Curtea va respinge contestația formulată. PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge ca nefondată contestația în anularea deciziei nr.1871/2002, 14 martie a Curții Supreme de Justiție, secția comercială formulată de contestatoarele S.C.”E. T.C.” S.R.L. Galați și C.Z.. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2003.