ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 123/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 123/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin cererea de îndreptare formulată
de recurentul C.E., prin mandatar I.I.C., la termenul din data de 30
septembrie 2002, în baza art.281 C.proc.civ., s-au arătat următoarele:
Curtea de Apel Iași a comis o gravă
greșeală prin sentința civilă nr.1670/2001 casând hotărârea Judecătoriei Iași
de respingere a excepției calității procesuale pasive a M.M.P.S. și D.G.M.P.S.
și considerând că în cauză trebuia introdusă C.N.P.A.S. Iași, deși aceasta nu
figura în cererea sa introductivă;
-prin sentința civilă nr.709 Tribunalul
Iași motivează lipsa calității procesuale pasive a pârâtelor pe protocolul
878/78/2001 dintre M.M.P.S. și C.N.P.A.S., protocol ce vine în contradicție cu
articolul 175 din Legea nr.19/2000, fiind lovit de dol, ignorând și faptul că
acțiunea a fost promovată anterior apariției Legii nr.19/2000 și ca atare
trebuia soluționată în conformitate cu dispozițiile Legii nr.3/1977;
-Tribunalul Iași prin aceeași sentință nu
a respectat dispozițiile articolului 114
1
articolului 57 C.proc.civ.,
de a cita doar părțile chemate în judecată de reclamant prin acțiune și nici
nu a prezentat raportul asupra recursului, prevăzut de articolul 308 alin.3 și
4 C.proc.civ.;
-Curtea de apel în dosarul nr.706/2002 a
comis o serie de neregularități, și anume: nu a completat formularul citației
ce i-a fost emis cu toate mențiunile prevăzute de articolul 88 C.proc.civ. și a
menționat eronat ca obiect al acțiunii sale „asigurări sociale”, a introdus în
cauză C.N.P.A.S.Iași în locul D.G.M.P.S.Iași, a considerat ca legală
competența materială a Tribunalului Iași, deși cauza trebuia judecată conform
dreptului comun.
Prin încheierea din data de 16 octombrie
2002 pronunțată în dosarul nr.3201/2002, a Curții de Apel Iași a respins
cererile de îndreptare, lămurire și completare a deciziei civile nr.1670/2001
și nr.709/2002 ale Tribunalului Iași și a deciziei civile nr.196/2002 a Curții
de Apel Iași, formulate de recurentul C.E. prin mandatar Ionescu Ion
Constantin.
S-a reținut în esență că cererile sunt
inadmisibile întrucât nu vizează nici una din ipotezele secțiunii a VI-a a C.proc.civ.
Impotriva acestei încheieri a formulat a
recurs C.E. prin mandatar.
In motivarea recursului s-a arătat că: instanța
nu a analizat din cererea petentului decât pct.1 și 3; că cererea era
admisibilă deoarece curtea de apel, ca instanță ierarhic superioară poate
corecta greșelile instanțelor din subordine; s-a încălcat ordinea publică prin
casarea sentinței 1670/2001.
Recursul este inadmisibil.
Incheierea din data de 16 octombrie 2002
pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul civil nr.3201/2002 este
irevocabilă, întrucât obiectul cauzei respective îl formează recursul declarat
de C.E. prin același mandatar împotriva sentinței civile nr.709/2002 a
Tribunalului Iași. Prin decizia nr.662/30 septembrie 2002 a Curții de Apel
Iași, pronunțată în dosarul nr.3201/2002 a fost respins ca nefondat recursul
declarat de reclamant.
Cererea reclamantului formulată în
dosarul nr.3201/2002 în data de 30 septembrie 2002 a avut ca temei juridic
dispozițiile art.281 C.proc.civ. Incheierea de respingere a cererii de
îndreptare din data de 16 octombrie 2002 este irevocabilă, la fel cum este și
decizia nr.662 din 30 septembrie 2002 pronunțată în dosarul respectiv de Curtea
de Apel Iași ca instanță de recurs.
Cum hotărârile irevocabile nu sunt supuse
recursului, în conformitate cu dispozițiile art.299 C.proc.civ., recursul de
față este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
recursul declarat de C.E. prin I.I.C. împotriva încheierii din 16 octombrie
2002 a Curții de Apel Iași în dosarul nr.3201/2002, ca inadmisibil.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20
ianuarie 2004.