ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 123/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de îndreptare formulată de recurentul C.E., prin mandatar I.I.C., la termenul din data de 30 septembrie 2002, în baza art.281 C.proc.civ., s-au arătat următoarele: Curtea de Apel Iași a comis o gravă greșeală prin sentința civilă nr.1670/2001 casând hotărârea Judecătoriei Iași de respingere a excepției calității procesuale pasive a M.M.P.S. și D.G.M.P.S. și considerând că în cauză trebuia introdusă C.N.P.A.S. Iași, deși aceasta nu figura în cererea sa introductivă; -prin sentința civilă nr.709 Tribunalul Iași motivează lipsa calității procesuale pasive a pârâtelor pe protocolul 878/78/2001 dintre M.M.P.S.

și C.N.P.A.S., protocol ce vine în contradicție cu articolul 175 din Legea nr.19/2000, fiind lovit de dol, ignorând și faptul că acțiunea a fost promovată anterior apariției Legii nr.19/2000 și ca atare trebuia soluționată în conformitate cu dispozițiile Legii nr.3/1977; -Tribunalul Iași prin aceeași sentință nu a respectat dispozițiile articolului 114 1 articolului 57 C.proc.civ., de a cita doar părțile chemate în judecată de reclamant prin acțiune și nici nu a prezentat raportul asupra recursului, prevăzut de articolul 308 alin.3 și 4 C.proc.civ.; -Curtea de apel în dosarul nr.706/2002 a comis o serie de neregularități, și anume: nu a completat formularul citației ce i-a fost emis cu toate mențiunile prevăzute de articolul 88 C.proc.civ.

și a menționat eronat ca obiect al acțiunii sale „asigurări sociale”, a introdus în cauză C.N.P.A.S.Iași în locul D.G.M.P.S.Iași, a considerat ca legală competența materială a Tribunalului Iași, deși cauza trebuia judecată conform dreptului comun. Prin încheierea din data de 16 octombrie 2002 pronunțată în dosarul nr.3201/2002, a Curții de Apel Iași a respins cererile de îndreptare, lămurire și completare a deciziei civile nr.1670/2001 și nr.709/2002 ale Tribunalului Iași și a deciziei civile nr.196/2002 a Curții de Apel Iași, formulate de recurentul C.E. prin mandatar Ionescu Ion Constantin. S-a reținut în esență că cererile sunt inadmisibile întrucât nu vizează nici una din ipotezele secțiunii a VI-a a C.proc.civ.

Impotriva acestei încheieri a formulat a recurs C.E. prin mandatar. In motivarea recursului s-a arătat că: instanța nu a analizat din cererea petentului decât pct.1 și 3; că cererea era admisibilă deoarece curtea de apel, ca instanță ierarhic superioară poate corecta greșelile instanțelor din subordine; s-a încălcat ordinea publică prin casarea sentinței 1670/2001. Recursul este inadmisibil. Incheierea din data de 16 octombrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul civil nr.3201/2002 este irevocabilă, întrucât obiectul cauzei respective îl formează recursul declarat de C.E. prin același mandatar împotriva sentinței civile nr.709/2002 a Tribunalului Iași. Prin decizia nr.662/30 septembrie 2002 a Curții de Apel Iași, pronunțată în dosarul nr.3201/2002 a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamant.

Cererea reclamantului formulată în dosarul nr.3201/2002 în data de 30 septembrie 2002 a avut ca temei juridic dispozițiile art.281 C.proc.civ. Incheierea de respingere a cererii de îndreptare din data de 16 octombrie 2002 este irevocabilă, la fel cum este și decizia nr.662 din 30 septembrie 2002 pronunțată în dosarul respectiv de Curtea de Apel Iași ca instanță de recurs. Cum hotărârile irevocabile nu sunt supuse recursului, în conformitate cu dispozițiile art.299 C.proc.civ., recursul de față este inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de C.E. prin I.I.C. împotriva încheierii din 16 octombrie 2002 a Curții de Apel Iași în dosarul nr.3201/2002, ca inadmisibil. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2004.