ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1938/2003

S-a

luat în examinare  în camera de consiliu conflictul negativ de competență intervenit

între Tribunalul București și Tribunalul Brăila, privind soluționarea cererii

formulate de M.M.de rectificare a prenumelui potrivit certificatului

autentificat sub nr.8184 din 13 noiembrie 2002.

În

lipsa părților a căror citare nu s-a dispus în temeiul art.22 alin.(5)

C.proc.civ.

C

U R T E A ,

Asupra

conflictului negativ de competență:

Din

studierea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Reclamantul

M.M., ca cărui naștere a fost înscrisă în registrul stării civile al Primăriei

Brăila, a solicitat în contradictoriu cu aceasta să se opereze în actele de

stare civilă schimbarea prenumelui său,   astfel cum acesta a fost modificat,

respectiv retranscris, de către autoritățile Districtului Mettmann, Germania la

27 august 1975.

Tribunalul

Brăila – Secția civilă prin sentința nr.487 din 16.12.2002 a declinat

competența de soluționare a cererii în favoarea Municipiului București, în

temeiul art.170 din Legea nr.105/1992.

Pentru

a hotărî astfel instanța a reținut că reclamantul nu are domiciliu sau

reședința în raza Tribunalului Brăila și că actul de naștere al acestuia nu a

fost contestat de o autoritate de pe raza acestei instanțe.

Tribunalul

București – Secția a V-a civilă prin sentința nr.76 din 13.02.2003 a declinat

Tribunalului Brăila competența de soluționare a cauzei și constatând conflict

negativ de competență a înaintat dosarul Curții Supreme de Justiție.

În

motivare s-a reținut că în raport cu dispozițiile art.170 alin.1 din Legea

nr.105/1992, art.44 lit.f, art.49 din Legea nr.119/1996 și având în vedere că

Primăria Brăila urmează a face mențiunile corespunzătoare pe actul de naștere

al petentului instanța competentă este cea de la sediul celui care a refuzat

înscrierea mențiunii, respectiv Tribunalul Brăila.

Cetățenii

străini pot cere iar persoanele fără cetățenie sunt obligate să solicite

înscrierea de mențiuni pe actele de stare civilă întocmite în registrele de

stare civilă române, astfel cum dispun dispozițiile art.4 alin.3 din legea cu

privire la actele de stare civilă – Legea nr.119/1996.

Schimbarea

prenumelui petentului de către autoritățile competente ale statului german,

operațiune cârmuită de legea domiciliului nu au determinat și o schimbare a

statutului civil al acestuia.

Dispozițiile

art.49 din legea sus menționată dispun că mențiunea privitoare la schimbarea

numelui se înscrie pe actele de stare civilă ale persoanei în cauză potrivit

legii.

Dispozițiile

art.57 alin. (3) din Legea nr.119/1996, prevăd că soluționarea cererii de

anulare, modificare, rectificare sau completare a actelor de stare civilă și a

mențiunilor înscrise pe acestea, făcută de un cetățean străin sau cetățean

român cu domiciliu în străinătate este de competența Judecătoriei sectorului 1

București.

Se

apreciază în raport de dispozițiile art.84 C.proc.civ., în limitele

impuse de art.129 alin.(6) C.proc.civ. că în speță nu se aplică reglementările

privind exequatorul, ci, în raport de considerentele anterior expuse,

dispozițiile cu privire la actele de stare civilă, potrivit textelor de lege

mai sus arătate.

Or,

cum petentul M.M.a solicitat înscrierea mențiunii privind prenumele în

registrul de stare civilă al Primăriei Brăila iar aceasta a refuzat să opereze

această mențiune, se stabilește în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București

competența soluționării cererii acestuia în contradictoriu cu Primăria

Municipiului Brăila.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE            :

Stabilește

în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București, competența soluționării

cererii formulate de reclamantul M.M.în contradictoriu cu Primăria Municipiului

Brăila.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 13 mai 2003.