ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6848/2005

Asupra conflictului negativ de competență

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Judecătoria Brăila reclamantul P.S. a chemat în judecată pe P.L.C. solicitând

ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că apartamentul 51, situat

în Brăila, este bunul său propriu.

Prin sentința civilă nr. 6153 din 13

decembrie 2004 Judecătoria Brăila a declinat competența de soluționare a cauzei

în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București, reținând că pârâtul are

domiciliul în circumscripția teritorială a acestei judecătorii.

La rândul său, Judecătoria sectorului 6,

prin sentința civilă nr. 2336 din 4 aprilie 2005 a declinat competența de

soluționare în favoarea Judecătoriei Brăila, în conformitate cu dispozițiile

art. 13 alin. (1) C. proc. civ.

Ivindu-se conflict negativ de competență

între 2 judecătorii din circumscripția unor curți de apel diferite, în temeiul

art. 22 alin. (3) C. proc. civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casație și

Justiție.

În speță sunt aplicabile normele de

competență teritorială excepționale statuate de art. 13 alin. (19 C. proc. civ.

potrivit căruia cererile privitoare la bunurile imobile se fac numai la

instanța în circumscripția căreia se află imobilele respective.

Întrucât imobilul în litigiu este situat

în Brăila, judecarea cererii în constatare revine în competența Judecătoriei

Brăila.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a

acțiunii formulate de reclamanta P.S. în favoarea Judecătoriei Brăila.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 16

septembrie 2005