ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6848/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoria Brăila reclamantul P.S. a chemat în judecată pe P.L.C. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că apartamentul 51, situat în Brăila, este bunul său propriu. Prin sentința civilă nr. 6153 din 13 decembrie 2004 Judecătoria Brăila a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București, reținând că pârâtul are domiciliul în circumscripția teritorială a acestei judecătorii. La rândul său, Judecătoria sectorului 6, prin sentința civilă nr. 2336 din 4 aprilie 2005 a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Brăila, în conformitate cu dispozițiile art. 13 alin. (1) C. proc.

civ. Ivindu-se conflict negativ de competență între 2 judecătorii din circumscripția unor curți de apel diferite, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție. În speță sunt aplicabile normele de competență teritorială excepționale statuate de art. 13 alin. (19 C. proc. civ. potrivit căruia cererile privitoare la bunurile imobile se fac numai la instanța în circumscripția căreia se află imobilele respective. Întrucât imobilul în litigiu este situat în Brăila, judecarea cererii în constatare revine în competența Judecătoriei Brăila.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta P.S. în favoarea Judecătoriei Brăila. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 16 septembrie 2005