Decizia nr. 5982/2005 — ÎCCJ, Secția I civilă · Dosar nr. 11680/2004 — conflict de competență

Deliberând asupra conflictului negativ de competență. Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarelor. Judecătoria Brăila, prin sentința civilă nr. 5716 de la 25 noiembrie 2004 pronunțată în dosarul nr. 11680/2004 a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de către debitoarea B.P. SA, sucursala Brăila, împotriva executării silite pornite la cererea creditorului I.V. de către B.D.E. în dosarul de executare nr. 109/2002 în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București. La pronunțarea hotărârii a reținut instanța că potrivit dispozițiilor art. 453 C. proc. civ. poprirea se înființează de executorul judecătoresc de la domiciliul sau sediul debitorului ori al terțului poprit și cum terțul poprit are sediul pe raza sectorului 3 București, competența de soluționare a contestației la executare aparține acestei instanțe.

Prin sentința civilă nr. 1515 de la 21 februarie 2005 pronunțată în dosarul nr. 15796/2005, Judecătoria sectorului 3 București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brăila întrucât instanța de executare este Judecătoria Brăila iar potrivit dispozițiilor art. 400 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței de executare Constatând în temeiul art. 21 C. proc. civ., conflictul negativ de competență, dosarul a fost înaintat în vederea pronunțării regulatorului de competență. În temeiul art. 22 C. proc. civ. va fi stabilită competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brăila pentru considerentele ce urmează: Potrivit dispozițiilor art. 373 1 C. proc.

civ. hotărârile judecătorești se execută de către executorul judecătoresc din circumscripția judecătoriei în care urmează să se facă executarea. În cauză, executarea silită pornită de creditorul I.V., prin intermediul BEJ D.E. a fost încuviințată de către Judecătoria Brăila, formându-se în conformitate cu dispozițiile art. 373 1 alin. (3) C. proc. civ., dosarul de executare 109/2002. Cum în conformitate cu dispozițiile art. 400 alin. (1) C. proc. civ., contestația la executare se introduce la instanța de executare, competentă a soluționa cererea debitorului B.P. SA, sucursala Brăila, este Judecătoria Brăila, care este instanța de executare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a contestației la executare formulată de B.P. SA, sucursala Brăila, în favoarea Judecătoriei Brăila. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iulie 2005.