ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2765/2005

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 577 din 2

februarie 2005, pronunțată de Judecătoria Arad, s-a declinat competența de

soluționare a cererii de ordonanță președințială formulată de SC P.G.S.G. SRL

București, în contradictoriu cu SC T.G.E. SRL Oradea, în favoarea Judecătoriei

Oradea.

S-a reținut în motivare că, potrivit

art. 373 C. proc. civ., raportat la art. 403 C. proc. civ., competența

soluționării cererii de suspendare provizorie a executării silite aparține

instanței de executare, care este instanța în circumscripția căreia se va

efectua executarea silită acolo găsindu-se bunurile debitoarei, în speță

Judecătoria Oradea.

Prin sentința civilă nr. 1179 din 22

februarie 2005, Judecătoria Oradea a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Arad cu motivarea că Judecătoria Arad a

încuviințat executarea silită a sentinței civile nr. 5519/2004, pronunțată de

Judecătoria Oradea încât din examinarea coroborată a art. 373 C. proc. civ. și art.

373

4

C. proc. civ., instanța care a pronunțat încheierea, devine

instanță de executare, neinteresând din această perspectivă dacă bunurile

deținute se află în circumscripția mai multor instanțe, creditorul având

opțiunea de a alege, conform art. 373 alin. (1) teza a II a. Prin urmare, orice

incident la executare intră în competența instanței de executare, care la acest

stadiu procesual este Judecătoria Arad.

Față de această situație s-a creat

un conflict negativ de competență și conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., a

fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.

Analizând actele în vederea

soluționării conflictului de competență se constată că, în cauză, Judecătoria

Arad a încuviințat executarea silită fiind astfel instanța de executare

potrivit art. 373

1

alin. (1) C. proc. civ., combinat cu art. 373 alin.

(1) și (2) C. proc. civ. și are deci competența de a soluționa toate

incidentele ivite în cadrul și în cursul executării silite.

Așa fiind, în baza art. 22 alin. (3)

și alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte stabilește competența de soluționare a

cererii în favoarea Judecătoriei Arad unde se va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a litigiului având ca obiect suspendarea executării silite pornită în dosarul

execuțional nr. 1820/R/ 2004 al Judecătoriei Arad formulată de contestatoarea

SC P.G.S.G. SRL București, în favoarea Judecătoriei Arad.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 11 mai 2005.