ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5721/2005

Asupra conflictului negativ de

competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea 95/ A din 31

ianuarie 2005, Judecătoria Mediaș a admis cererea de încuviințare a executării

silite formulată de creditoarea SC T.C. SRL Sibiu, împotriva debitorului S.A.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia civilă nr. 404/ A din 25 martie 2005 a declinat competența de

soluționare a apelului declarat de debitor în favoarea Tribunalului Sibiu,

având în vedere modificările Codului de Procedură Civilă prin O.U.G. nr.

65/2001 și Legea nr. 493/2004.

Tribunalul Sibiu, prin decizia civilă

nr. 231 din 21 iunie 2005 a declinat competența în favoarea curții de apel, a

constatat conflict negativ de competență și a înaintat cauza Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

Tribunalul a reținut că dispozițiile

art. 339 alin. (3) C. proc. civ., stabilesc competența de soluționare a

apelului declarat împotriva încheierilor pronunțate de președintele

judecătoriei, tribunalelor, dar încheierea 85/ A din 31 ianuarie 2005 nu a fost

pronunțată de președintele judecătoriei așa încât competența aparține curții de

apel.

Înalta Curte de Casație și Justiție

caracterizează cererea de încuviințare a executării silite ca fiind o acțiune

contencioasă care se supune regulilor prevăzute în Cartea V.

Dispozițiile art. 373

1

C.

proc. civ., prevăd că cererea de executare se depune la executorul

judecătoresc, iar instanța, în cameră de consiliu, fără citarea părților

încuviințează executarea silită.

În procedura necontencioasă regulile

sunt diferite: persoanele sunt citate și obligate să dea lămuriri privind

competența, pot interveni în procesul care se judecă în camera de consiliu;

executarea poate fi suspendată cu sau fără cauțiune iar apelul îl poate face

orice persoană chiar dacă nu a fost citată la dezlegarea cererii. Asemenea

norme se întâlnesc în reglementarea executării silite iar cererea de

încuviințare are un caracter contradictoriu întrucât debitorul nu a executat de

bunăvoie obligația stabilită în titlul executoriu.

Competența va fi stabilită la

Tribunalul Sibiu, având în vedere desesizarea instanțelor, tribunalului și

curții de apel și dispozițiilor art. 725 alin. (1) C. proc. civ., în raport cu

modificările aduse de Legea nr. 219/2005 relative la competența materială a

instanțelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența soluționării

apelului declarat de debitorul S.A., împotriva încheierii nr. 95/ A din 31 mai

2005 a Judecătoriei Mediaș, în favoarea Tribunalului Sibiu.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 29 noiembrie 2005.