ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7104/2005

HOTĂRÂRE
22.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7104/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Judecătoria Sibiu, prin încheierea

nr. 297 din 12 ianuarie 2005, a admis cererea executorului judecătoresc și

drept consecință, a încuviințat executarea silită a sentinței nr. 2889/2004 a

Tribunalului Sibiu, secția comercială, împotriva debitorilor M.P., B.I. și B.E.,

în favoarea creditoarei SC P. SRL Sibiu.

Debitorii au declarat apel, iar

Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 466 din 1 aprilie

2005, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Sibiu, conform O.U.G. nr.

65/2004 aprobată și modificată prin Legea nr. 297/2004 și art. 373

1

alin. (2) și art. 339 alin. (3) C. proc. civ.

La rândul său, Tribunalul Sibiu,

secția civilă, prin decizia nr. 210 din 8 iunie 2005, și-a declinat competența

în favoarea Curții de Apel Alba Iulia și a sesizat Înalta Curte de Casație și

Justiție, pentru regulator de competență, cu motivarea că, în speță, calea de

atac este apelul, iar art. 339 alin. (3) C. proc. civ. se referă doar la

încheierile date de președintele judecătoriei.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția civilă, reține că în cauză nu sunt operante dispozițiile art. 339 alin. (3)

dar, urmare modificărilor aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 219/2005,

competența soluționării apelurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate

de această instanță revine tribunalului.

Așa fiind, conform art. 2 alin. (2)

din legea sus menționată, se va stabili competența soluționării apelului

declarat de debitori în favoarea Tribunalului Sibiu.

Stabilește competența de soluționare

a apelului declarat de debitorii B.I., B.E. și M.P. împotriva încheierii nr. 297

din 12 ianuarie 2005 a Judecătoriei Sibiu în favoarea Tribunalului Sibiu.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-28
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7298/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 7542 din 28 octombrie 2004 pronunțată de Judecătoria Sibiu s-a încuviințat executarea silită la cererea credit
ÎCCJ 2005-09-26
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7229/2005
rea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Judecătoria Mediaș, prin încheierea nr. 81 din 24 ianuarie 2005 a încuviințat executarea silită solicitată de creditorul D.V. împotriva debitorului V.I. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia
ÎCCJ 2005-09-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6886/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Sibiu, prin încheierea nr. 9240 din 16 decembrie 2004, a încuviințat executarea silită împotriva debitoarei SC A. SA S
ÎCCJ 2005-09-26
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7228/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea civilă nr. 3354 din 5 octombrie 2004 pronunțată de Judecătoria Mediaș s-a încuviințat executarea silită împotriva
ÎCCJ 2005-10-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7675/2005
Asupra conflictului negativ de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea civilă nr. 1023 din 7 februarie 2005, pronunțată în dosarul execuțional nr. 1211/2005, a Judecătoriei Sibiu, constatând că sunt
Sursă