ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6886/2005

HOTĂRÂRE
19.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6886/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Sibiu, prin încheierea

nr. 9240 din 16 decembrie 2004, a încuviințat executarea silită împotriva

debitoarei SC A. SA Sibiu, la cererea creditoarei SC I. SRL Sibiu, pentru

recuperarea sumei de 141.000.000 lei, plus cheltuielile de executare.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

civilă, prin decizia nr. 379/A din 18 martie 2005, a declinat competența

soluționării apelului declarat de debitoare în favoarea Tribunalului Sibiu.

Tribunalul Sibiu, secția civilă,

prin decizia nr. 181 din 25 mai 2005, a declinat competența în favoarea Curții

de Apel Alba Iulia și constatând existența unui conflict negativ de competență

a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea

conflictului.

Competența soluționării apelului

declarat în cauză revine Tribunalului Sibiu pentru considerentele ce vor fi

arătate în continuare.

Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ.,

așa cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, dispoziție legală de aplicare

imediată, tribunalele, ca instanțe de apel, judecă apelurile declarate

împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.

În cauză, a fost exercitată o cale

de atac împotriva unei încheieri a Judecătoriei Sibiu, așa încât revine

Tribunalului Sibiu competența de a se pronunța asupra legalității încheierii

respective și a căii de atac declarate de debitor.

Stabilește competența de soluționare

a apelului declarat de debitoarea SC A. SA Sibiu împotriva încheierii civile

nr. 9240/2004 a Judecătoriei Sibiu în favoarea Tribunalului Sibiu.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi 19 septembrie 2005

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-22
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7104/2005
Asupra conflictului negativ de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Sibiu, prin încheierea nr. 297 din 12 ianuarie 2005, a admis cererea executorului judecătoresc și drept consecință, a încuviințat ex
ÎCCJ 2005-09-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7298/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 7542 din 28 octombrie 2004 pronunțată de Judecătoria Sibiu s-a încuviințat executarea silită la cererea credit
ÎCCJ 2005-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7487/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea civilă nr. 5112 din 16 iulie 2004 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 6702/2004 s-a admis cererea formu
ÎCCJ 2005-09-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7098/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Biroul Executorului Judecătoresc C.I. din Sibiu a solicitat Judecătoriei Sibiu la cererea creditoarei SC B. SA încuviințarea execu
ÎCCJ 2004-12-20
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5697/2005
alin. (3) C. proc. civ., revine tribunalului competența soluționării apelului împotriva încheierilor pronunțate în procedură necontencioasă când aceste încheieri sunt date de președintele instanței. În speță încheierea atacată nu a fost dat
Sursă