ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7298/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea nr. 7542 din 28 octombrie 2004 pronunțată de Judecătoria Sibiu s-a

încuviințat executarea silită la cererea creditoarei SC M. SRL Sibiu împotriva

debitoarei SC A.D.O. SA Sibiu a titlului executoriu ordonanța nr. 2750/C/2004 a

Tribunalului Sibiu, secția comercială, considerându-se îndeplinite cerințele

art. 373

1

și urm. C. proc. civ.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat apel debitoarea SC A.D.O. SA Sibiu.

Curtea

de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 436/A din 29 martie 2005 a declinat

competența de soluționare a apelului debitoarei în favoarea Tribunalului Sibiu

cu motivarea că hotărârea apelată a fost pronunțată în cadrul procedurii

necontencioase iar conform art. 339 C. proc. civ. calea de atac se judecă de

către tribunal.

Primind

dosarul, Tribunalul Sibiu, secția civilă, prin decizia nr. 244 din 27 iunie

2005 a declinat competența de soluționare a apelului declarat de debitoarea SC

A.D.O. SA Sibiu în favoarea Curții de Apel Alba Iulia și a mai dispus

înaintarea cauzei Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a se pronunța

asupra conflictului negativ de competență.

În

motivarea acestei decizii, tribunalul a reținut că nu sunt aplicabile cauzei

dispozițiile art. 339 C. proc. civ. deoarece acestea se referă la apelul

declarat împotriva încheierilor pronunțate de președintele judecătoriei când

acesta ia unele măsuri cu caracter necontencios și nu când acționează ca un

magistrat ce face parte dintr-un complet de judecată.

Ca

urmare, apelul declarat de debitoare este în competența de soluționare a curții

de apel conform art. 3 pct. 2 C. proc. civ.

Analizând

conflictul negativ de competență, Curtea constată că Judecătoria Sibiu a fost

investită cu soluționarea unei cereri de încuviințare a executării silite în

condițiile art. 373

1

C. proc. civ. ce este de competența instanței

de executare și nu a președintelui judecătoriei ce poate soluționa alte cereri

la care se referă art. 339 C. proc. civ.

Așa

fiind, încheierea pronunțată de Judecătoria Sibiu poate fi atacată cu apel și

apoi cu recurs.

La

data ivirii conflictului negativ de competență apelul debitoarei trebuia

judecat de curtea de apel așa cum prevedea art. 3 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. modificat prin O.U.G. nr. 58/2003 aprobată prin Legea nr. 195/2004.

În

prezent, competența de soluționare a apelului de față revine tribunalului

conform art. 2 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. așa cum a fost modificat prin

Legea nr. 219 din 14 iulie 2005.

Față

de cele ce preced, Curtea va stabili competența de soluționare a apelului

declarat de debitoarea SC A.D.O. SA Sibiu în favoarea Tribunalului Sibiu căruia

îi va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a apelului declarat de debitoarea SC A.D.O. SA Sibiu, în favoarea Tribunalului

Sibiu.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 28 septembrie 2005.