ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7298/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 7542 din 28 octombrie 2004 pronunțată de Judecătoria Sibiu s-a încuviințat executarea silită la cererea creditoarei SC M. SRL Sibiu împotriva debitoarei SC A.D.O. SA Sibiu a titlului executoriu ordonanța nr. 2750/C/2004 a Tribunalului Sibiu, secția comercială, considerându-se îndeplinite cerințele art. 373 1 și urm. C. proc. civ. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel debitoarea SC A.D.O. SA Sibiu. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 436/A din 29 martie 2005 a declinat competența de soluționare a apelului debitoarei în favoarea Tribunalului Sibiu cu motivarea că hotărârea apelată a fost pronunțată în cadrul procedurii necontencioase iar conform art. 339 C. proc.

civ. calea de atac se judecă de către tribunal. Primind dosarul, Tribunalul Sibiu, secția civilă, prin decizia nr. 244 din 27 iunie 2005 a declinat competența de soluționare a apelului declarat de debitoarea SC A.D.O. SA Sibiu în favoarea Curții de Apel Alba Iulia și a mai dispus înaintarea cauzei Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a se pronunța asupra conflictului negativ de competență. În motivarea acestei decizii, tribunalul a reținut că nu sunt aplicabile cauzei dispozițiile art. 339 C. proc. civ. deoarece acestea se referă la apelul declarat împotriva încheierilor pronunțate de președintele judecătoriei când acesta ia unele măsuri cu caracter necontencios și nu când acționează ca un magistrat ce face parte dintr-un complet de judecată.

Ca urmare, apelul declarat de debitoare este în competența de soluționare a curții de apel conform art. 3 pct. 2 C. proc. civ. Analizând conflictul negativ de competență, Curtea constată că Judecătoria Sibiu a fost investită cu soluționarea unei cereri de încuviințare a executării silite în condițiile art. 373 1 C. proc. civ. ce este de competența instanței de executare și nu a președintelui judecătoriei ce poate soluționa alte cereri la care se referă art. 339 C. proc. civ. Așa fiind, încheierea pronunțată de Judecătoria Sibiu poate fi atacată cu apel și apoi cu recurs. La data ivirii conflictului negativ de competență apelul debitoarei trebuia judecat de curtea de apel așa cum prevedea art. 3 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. modificat prin O.U.G. nr. 58/2003 aprobată prin Legea nr. 195/2004. În prezent, competența de soluționare a apelului de față revine tribunalului conform art. 2 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. așa cum a fost modificat prin Legea nr. 219 din 14 iulie 2005. Față de cele ce preced, Curtea va stabili competența de soluționare a apelului declarat de debitoarea SC A.D.O. SA Sibiu în favoarea Tribunalului Sibiu căruia îi va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de debitoarea SC A.D.O. SA Sibiu, în favoarea Tribunalului Sibiu. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2005.