ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3654/2005

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului București, secția a IV-a civilă, sub nr. 2668 din 4 noiembrie

2004, reclamanta SC B.C. SRL a chemat în judecată pârâta SC E. SA, solicitând

instanței interzicerea pârâtei de a mai reproduce, fabrica, comercializa, oferi

spre vânzare, importa, stoca în vederea comercializării sau folosi produsul

“Mașina pentru tăierea și prelucrarea polistirenului extrudat și expandat”

produs fabricat și comercializat de pârâtă sub denumirea de F., obligarea

pârâtei de a distruge produsele F. existente în stoc, obligarea pârâtei la

plata de despăgubiri în valoare de 3.000.000.000 lei, obligarea pârâtei de a

publica, pe cheltuiala sa, dispozitivul hotărârii definitive și irevocabile,

pronunțată în cauză zilnic, timp de 2 săptămâni, în ziarele E.Z., J.N. și A. și

obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Tribunalul București, secția a IV-a civilă,

prin sentința nr. 1049 din 30 noiembrie 2004, a admis excepția necompetenței

materiale a Tribunalului București în soluționarea cauzei, invocată de către

pârâta SC E. SA și a declinat în favoarea Tribunalului Brăila competența de

soluționare a cauzei, privind pe reclamanta SC B.C. SRL Brăila și pârâta SC E.

SA Brăila cu motivarea că potrivit art. 2 pct. 1 lit. d) C. proc. civ., tribunalele

judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de creație

intelectuală și de proprietate industrială, iar art. 7 alin. (1) C. proc. civ.,

dispune că cererea împotriva unei persoane juridice de drept privat se face la

instanța sediului ei principal.

Tribunalul Brăila, secția comercială

și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 54 din 4 mai 2004, a

admis excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Brăila în

soluționarea cauzei privind pe reclamanta SC B.C. SRL Brăila și pârâta SC E. SA

Brăila și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului București complet specializat în materie de proprietate intelectuală.

Prin aceeași sentință s-a dispus

trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru rezolvarea

conflictului negativ de competență.

Înalta Curte, în temeiul

dispozițiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., analizând actele dosarului

reține următoarele:

Potrivit art. 34 alin. (2) din Legea

304/2004, Tribunalul București funcționează ca instanță specializată în

judecarea cazurilor privind proprietatea intelectuală, sens în care s-au format

complete specializate până la constituirea tribunalelor specializate, potrivit

dispozițiilor art. 130 alin. (4).

Ca atare, făcând aplicarea

prevederilor legale mai sus menționate, Curtea în temeiul art. 22 C. proc.

civ., stabilește competența Tribunalului București în soluționarea acțiunii

reclamantei SC B.C. SRL Brăila.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a litigiului în favoarea Tribunalului București, căruia îi trimite dosarul

pentru competentă soluționare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 15 iunie 2005.