ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1296/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de H.V. împotriva sentinței civile

nr.90 F din 15 octombrie 2002 a Curții de Apel Brașov – Secția

comercială și de contencios administrativ.

La

apelul nominal au lipsit recurentul reclamant H.V. și intimatul pârât

Direcția de Sănătate Publică a județului Brașov.

Procedura

completă.

S-a

referit că recursul nu a fost motivat fiind  considerat astfel nul.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

H.V.

în contradictoriu cu Direcția de Sănătate Publică

Brașov a solicitat obligarea acesteia să-i răspundă la

adresa din 0.08.2002 trimisă prin scrisoare recomandată cu confirmare

de primire, anularea chitanței serie BVMSA nr.1450528/30.07.2002,

repararea pagubei de 505.000 lei taxă pentru eliberarea avizului

calculată ilegal, cu cheltuieli de judecată.

Curtea

de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios

administrativ, prin sentința nr.90 F din 15 octombrie 2002, a respins ca nefondată

acțiunea.

Pentru

a hotărî astfel, instanța a reținut că față de

rezolvarea efectivă a cererii prin emiterea avizului sanitar în termenul

prevăzut de lege, lipsa de solicitudine a unui fucționar pentru a da

o informație care își găsea  răspunsul în textele legale nu

poate constitui o bază pentru  constatarea unor încălcări a unui

drept recunoscut de lege, aceasta deoarece substanța dreptului subiectiv

al reclamantului nu a fost alterată cu nimic, avizul sanitar fiind

eliberat în condițiile legii.

Cu

privire la taxa datorată, este legală, întrucât legiuitorul a

stabilit o taxă fixă unică pentru autorizarea sanitară  a unei

activități desfășurate de una până la nouă

persoane inclusiv.

Considerând

hotărârea netemeinică și nelegală, reclamantul a declarat

recurs pe care nu l-a motivat.

Recursul

este nul.

Potrivit

art.303 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși

cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs Termenul pentru

depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar

dacă recursul s-a făcut mai înainte cererea de recurs va cuprinde

arătarea motivelor de casare și dezvoltarea lor.

In

speță, comunicarea s-a realizat la 31 octombrie (fila 26) iar

recursul nu a fost motivat, o cerere în acest sens făcându-se direct la

Curtea Supremă de Justiție la 3 martie 2003.

Conform

dispozițiilor art.306(1) Cod procedură civilă, recursul este nul

dacă nu a fost motivat în termenul legal cu excepția cazurilor

prevăzute în alin.2 referitoare la motivele de ordine publică ce pot

fi invocate din oficiu de instanța de recurs, care este însă

obligată să le pună în dezbaterea părților.

Cum

în cauză nu există astfel de motive, reținându-se nemotivarea

recursului în termen, în baza art.306 Cod procedură civilă se va

constata nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată

nul recursul declarat de H.V. împotriva sentinței civile nr.90 F din 15

octombrie 2002 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială

și de contencios administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 20 martie 2003.