ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1042/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 2 iulie 2003, reclamantul Ț.N. a chemat în judecată Direcția de Sănătate Publică Brașov, Colegiul Medicilor Brașov, Ministerul Sănătății și Familiei, precum și pe S.P., S.D., solicitând soluționarea în termen legal a cererilor sale adresate acestora și acordarea de daune materiale, în sumă de 10.000 Euro, pentru respectarea dreptului său la acordarea sănătății. Curtea de Apel Brașov, prin sentința civilă nr. 257 din 28 octombrie 2003, a respins acțiunea reclamantului, reținând că: - cererea pentru sesizarea Curții Constituționale privind Legea nr. 74/1995, este inadmisibilă. - cererea privind acordarea daunelor materiale și morale este netimbrată și, pe cale de consecință, nulă.

- cererea împotriva pârâților S.P. și S.D. privește persoane fără calitate procesuală pasivă. - acțiunea contra Colegiului Medicilor Brașov este tardiv înregistrată. - acțiunea față de pârâții Ministerul Sănătății și Familiei, C.N.A.S. și Direcția de Sănătate Publică Brașov este rămasă fără obiect. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul, reiterând motivele expuse în acțiunea introductivă de instanță. Recursul este nefondat. Așa cum corect a reținut instanța de fond, autoritățile administrative chemate în calitate de pârâți au răspuns în termen legal, memoriilor formulate de recurentul-reclamant, neavând relevanță în cauză împrejurarea că recurentul a fost nemulțumit de aceste răspunsuri, așa cum arată în motivele de recurs.

Este, de asemenea, corectă soluția pronunțată de instanța de fond privind lipsa calității procesuale pasive a celor doi medici, față de împrejurarea că ne aflăm într-o acțiune formulată în baza Legii nr. 29/1990, referitoare numai la actele și faptele autorităților publice și tocmai pentru că este vorba de o acțiune în contencios administrativ, aceasta trebuia timbrată conform Legii nr. 146/1997, cu suma de 342.000, în condițiile în care se cereau daune în sumă de 10.000 Euro, obligație legală pe care recurentul-reclamant nu a îndeplinit-o. În final, în mod corect instanța de fond a respins excepția de neconstituționalitate invocată în cauză, față de împrejurarea că recurentul-reclamant nu s-a referit în mod precis la o singură lege.

Față de toate considerentele, Curtea, constatând că în cauză nu există, potrivit art. 304 C. proc. civ., motive de casare sau modificare a hotărârii instanței de fond, urmează să respingă prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Ț.N. împotriva sentinței civile nr. 257 din 28 octombrie 2003, a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2005.