ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 201/2003

HOTĂRÂRE
21.01.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 201/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de

reclamantul M.A. împotriva deciziei nr.569 din 24 mai 2001 a Curții de Apel

Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal se constată lipsa părților.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recursul este netimbrat, recurentul fiind citat la termenul de astăzi cu

mențiunea timbrării recursului cu 9.802.500 lei taxă judiciară de timbru și

50.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de

netimbrare a recursului.

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Recurentul M.A. a declarat recurs contra deciziei

civile nr.569/24 mai 2001 prin care a fost respins apelul ca nefondat contra

sentinței civile nr.2231din 29 noiembrie 2000 a Tribunalului Cluj, care a

respins acțiunea sa contra pârâtei SC P.A.S.P. SA , având ca obiect obligarea

la plata sumei de 15.000 lei USD, cu titlu de despăgubiri de asigurare pentru

contravaloarea autoturismului „Mercedes – 260 E”, asigurat și care i-a fost

furat în noaptea de 29din 30 iulie 1999.

Recurentul a fost citat legal, cu mențiunea de a

achita taxa judiciară de timbru de 9.802.500 lei și timbru judiciar de 50.000

lei (fila 11 recurs), la domiciliul ales indicat în declarația de recurs.

La termenul de astăzi recurentul nu s-a prezentat și

nici nu a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru, cerând judecarea în

lipsă, conform art.242 (2) cod procedură civilă.

Drept consecință, potrivit art.20 din legea

nr.146/1997 și art.9 din O.G. nr.32/1995, se va aplica sancțiunea anulării

recursului ca netimbrat.

Anulează ca netimbrat recursul declarat de

reclamantul M.A. împotriva deciziei nr.569 din 24 mai 2001 a Curții de Apel

Cluj  - secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie

2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 381/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC „G.R.” SRL București împotriva deciziei nr.767 din 27 iunie 2001 a Curții de Apel Cluj- Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâ
ÎCCJ 2003-04-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2336/2003
că taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar au fost achitate, conform înscrisurilor depuse la dosar, la data de 16 martie 2001, dată la care reprezentantul apelantei a reținut că s-a fixat, anterior, termenul de judecată, critică ce poa
ÎCCJ 2003-01-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 248/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „M.I.” SRL Craiova împotriva deciziei nr.1002 din 20 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția VI Comercială. La apelul nominal nu s-au prezentat părțile. Procedura legal îndeplinită
ÎCCJ 2005-05-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2980/2005
verbal din 10 octombrie 2000 valoarea unui act de dare în plată. Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâtul S.M. cere respingerea recursului declarat de reclamant ca nefondat solicitând și cheltuieli de judecată, conform actelor justific
ÎCCJ 2003-04-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2411/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 644/C din 27 martie 2001 a Tribunalului Cluj s-a respins acțiunea reclamantei SC M. SA Ploiești, împotriva pârâților SC T.T.C. SR
Sursă