Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.09.2003
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2655/2003

HOTĂRÂRE
17.09.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2655/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 111 din 26 septembrie 2002 Colegiul jurisdicțional Mehedinți a admis în parte contestația formulată de P.N. împotriva angajamentului de plată dat la 18 octombrie 2001 pentru suma de 28.400.961 lei și în consecință a anulat parțial acest angajament (înregistrat la Ocolul Silvic Drobeta Turnu - Severin) pentru suma de 26.229.315 lei, menținându-l pentru suma de 2.171.646 lei. Pentru a se pronunța în acest sens s-a reținut, în esență, pe de o parte ca angajamentul de plată a fost dat din eroare și apoi atacat în termenul de 18 luni de la darea lui, și, pe de altă parte, că din concluziile expertizei efectuate în cauză rezultă că lipsa reală imputată contestatorului, la masa lemnoasă, este de 2.054.857 lei plus 116.799 lei reprezentând contravaloarea unor arbori tăiați nejustificat în perioada verificată (în care a fost pădurar la Cantonul 20 Rudina).

Curtea de Conturi, secția jurisdicțională, prin decizia nr. 33 din 24 ianuarie 2003, a admis recursul jurisdicțional declarat împotriva sentinței nr. 111/2002 de Regia Autonomă a Pădurilor, Direcția Silvică Mehedinți, și a modificat-o în sensul respingerii contestației ca tardiv introdusă și menținerii angajamentului de plată dat de P.N., pentru suma de 28.400.961 lei, reținând, în esență, că în mod greșit Colegiul jurisdicțional Mehedinți nu a constatat că P.N. a formulat contestația cu privire la angajamentul de plată cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 70, art. 73 și art. 91 din Legea nr. 168/1999. Împotriva acestei din urmă decizii contestatorul P.N. a formulat recurs, în termen legal, criticând-o pentru nelegalitate în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. raportat la art. 70, art. 73 și art. 91 din Legea nr. 168/1999. Dezvoltând acest motiv de recurs, P.N. a arătat că termenul pentru atacarea angajamentului de plată curge de la data de 18 decembrie 2001 când după multe verificări și reverificări, Direcția Silvică Mehedinți, și-a definitivat măsurile referitoare la angrenarea răspunderii sale disciplinare și materiale. Totodată, recurentul a susținut că a atacat măsurile luate la 7 ianuarie 2002 la Tribunalul județean Mehedinți, deci a respectat termenul de 30 de zile prevăzut de textele menționate, realizând că a fost indus în eroare „numai după ce expertiza efectuată în cauză” a detaliat greșelile inginerilor silvici. Examinând decizia atacată în raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză și cu dispozițiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

În conformitate cu dispozițiile art. 70 și art. 73 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, conflictele de drepturi se soluționează de către instanțele competente, iar contestațiile împotriva angajamentelor de plată a unor sume de bani se pot face în termen de 30 de zile de la data la care cel interesat a lua cunoștință de măsură, dispozițiile art. 176 C. muncii fiind abrogate prin art. 91 din Legea nr. 168/1999. Este adevărat că la 7 ianuarie 2002 recurentul-contestator P.N.

a solicitat Tribunalului Mehedinți anularea deciziei nr. 42 din 15 decembrie 2001 prin care i s-a desfăcut contractul de muncă , dar cererea prin care s-a contestat angajamentul de plată semnat la 18 octombrie 2001, a fost depusă la dosar abia la 21 februarie 2002. Prin urmare, astfel cum corect a reținut secția jurisdicțională a Curții de Conturi, chiar dacă ultima dată de luare la cunoștință despre imputație ar fi considerată data de 7 ianuarie 2002, contestația formulată împotriva angajamentului de plată, semnat la 18 octombrie 2001, este tardivă. În consecință, constatându-se că decizia atacată este legală și temeinică, iar motivele de recurs nefondate, se va respinge recursul declarat în cauză de P.N.

DECIDE: Respinge recursul declarat de P.N. împotriva deciziei nr. 33 din 24 ianuarie 2003 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională, ca nefondat. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 17 septembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 267/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr.122 din 16 octombrie 2002, Colegiul Jurisdicțional Mehedinți a admis în parte contestația formulată de V.E. împotriva deciziei de imputar
ÎCCJ 2003-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 463/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Regia Națională a Pădurilor-Direcția Silvică Mehedinți împotriva deciziei nr.232 din 21 mai 2002 a Curții de Conturi-Secția Jurisdicțională La apelul nominal s-a prezentat recurenta Regia Națională
ÎCCJ 2003-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 768/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Regia Națională a Pădurilor – Direcția Silvică Mehedinți împotriva diciziei nr.238 din 23 mai 2002 a Secției Jurisdicțională a Curții de Conturi. La apelul nominal au lipsit recurenta Regia Naționa
ÎCCJ 2004-10-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7805/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 13 din 19 februarie 2003, Colegiul jurisdicțional Mehedinți al Camerei de Conturi a admis în parte, contestația formulată de O.M., pădur
ÎCCJ 2004-01-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 212/2004
a fost acționat în judecată iar prin sentința civilă nr. 182/C din 28 aprilie 1999 a Tribunalului Mehedinți, acesta a fost obligat să plătească suma de 35.469.117 lei reprezentând contravaloarea masei lemnoase ridicată și neachitată, punere
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă