ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 342/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Consiliul local al municipiului Odorheiul Secuiesc împotriva sentinței civile nr.297 din 8 decembrie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș-Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal au lipsit, recurentul-reclamant Consiliul local al municipiului Odorheiul Secuiesc și intimatul-pârât prefectul județului Harghita. Procedura completă. S-a referit că dosarul a fost repus pe rol pentru constatarea perimării. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 20 noiembrie 2000 reclamantul Consiliul local al municipiului Odorheiul Secuiesc a solicitat anularea Ordinului nr.258 din 16 noiembrie 2000 emis de prefectul județului Harghita cu privire la convocarea consilierilor municipiului Odorheiul Secuiesc, la a treia ședință de constituire a Consiliului local.

Totodată a solicitat ca în conformitate cu art.9 din Legea nr.29/1990 actul atacat să fie suspendat până la soluționarea acțiunii. Curtea de Apel Târgu Mureș-Secția comercială și de contencios administrativ prin sentința civilă nr.295 din 8 decembrie 2000 a respins cererea formulată de Consiliul local al municipiului Odorheiul Secuiesc, reținând că reclamantul nu a fost vătămat într-un drept recunoscut de lege, în condițiile art.1 din Legea nr.29/1990. Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul Consiliul local al municipiului Odorheiul Secuiesc criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul a fost înregistrat la Curtea Supremă de Justiție-Secția de contencios administrativ fixându-i-se termen 12 decembrie 2001. La termenul stabilit au lipsit părțile, deși au fost legal citate, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii atașate la dosar filele 17 și 18. In consecință, instanța, prin încheierea de la acea dată a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza art.242 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă. Dosarul a fost repus pe rol pentru perimare. Potrivit art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

In cauză, se constată că recurentul deși a fost citat legal pentru termenul de la 12 decembrie 2001 a lipsit și nu a cerut judecarea în lipsă. De la data suspendării recursului 12 decembrie 2001 și până astăzi 29 ianuarie 2003 a trecut mai mult de un an, pricina rămânând în nelucrare din vina recurentei, care nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, inclusiv formularea unei cereri de repunere pe rol a dosarului. In situația dată, urmează a se dispune perimarea recursului formulat de Consiliul local al municipiului Odorheiul Secuiesc.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată perimat recursul declarat de Consiliul local al municipiului Odorheiul Secuiesc împotriva sentinței civile nr.297 din 8 decembrie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș-Secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2003.