ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 342/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de Consiliul local al municipiului

Odorheiul Secuiesc împotriva  sentinței civile nr.297 din 8 decembrie 2000 a

Curții de Apel Târgu Mureș-Secția  comercială și de contencios administrativ.

La

apelul nominal au lipsit, recurentul-reclamant Consiliul local al municipiului

Odorheiul Secuiesc și intimatul-pârât prefectul județului Harghita.

Procedura

completă.

S-a

referit că dosarul a fost repus pe rol pentru constatarea perimării.

C

U R T E A

Asupra recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la data de 20 noiembrie 2000 reclamantul Consiliul local

al municipiului Odorheiul Secuiesc a solicitat anularea Ordinului nr.258 din 16

noiembrie 2000 emis de prefectul județului Harghita cu privire la convocarea

consilierilor municipiului Odorheiul Secuiesc, la a treia  ședință  de

constituire a Consiliului local.

Totodată a

solicitat  ca  în conformitate cu art.9 din Legea nr.29/1990 actul atacat să

fie suspendat până la soluționarea acțiunii.

Curtea

de Apel Târgu Mureș-Secția comercială și de contencios administrativ prin

sentința civilă nr.295 din 8 decembrie 2000 a respins cererea formulată de

Consiliul local al municipiului Odorheiul Secuiesc, reținând  că reclamantul nu

a fost vătămat într-un drept recunoscut de lege, în condițiile art.1 din Legea

nr.29/1990.

Impotriva

acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul Consiliul local al municipiului

Odorheiul Secuiesc criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul a

fost înregistrat la Curtea Supremă de Justiție-Secția de contencios

administrativ fixându-i-se termen  12 decembrie 2001.

La termenul

stabilit au lipsit părțile, deși au fost legal citate, astfel cum rezultă din

dovezile de îndeplinire a procedurii atașate la dosar  filele 17 și 18.

In

consecință, instanța, prin încheierea de la  acea dată a dispus suspendarea

judecării cauzei, în baza art.242  alin.1  pct.2 din Codul de procedură civilă.

Dosarul a

fost  repus pe rol pentru perimare.

Potrivit

art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare  sau de

revocare  se perimă, de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp

de un an.

In cauză, se

constată că recurentul deși a fost citat legal pentru termenul de la 12

decembrie 2001 a lipsit  și nu a cerut judecarea în lipsă.

De la data

suspendării recursului  12 decembrie 2001 și până  astăzi 29 ianuarie 2003 a

trecut mai mult de un an,  pricina rămânând  în nelucrare din vina  recurentei,

care nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii,

inclusiv formularea unei cereri de repunere pe rol a dosarului.

In situația

dată, urmează a se dispune perimarea recursului formulat de Consiliul local al

municipiului Odorheiul Secuiesc.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată

perimat recursul declarat de Consiliul local al municipiului Odorheiul Secuiesc

împotriva sentinței civile nr.297 din 8 decembrie 2000 a Curții de Apel Târgu

Mureș-Secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  29 ianuarie 2003.