ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2035/2003

Asupra recursurilor de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 745 din 19 noiembrie 2001,

pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, au fost respinse

excepțiile privitoare la lipsa calității procesuale active, acțiunea formulată

de reclamanta A.P. i cererea reconvențională formulată de intervenienții D.S. și

D.M.

Apelurile declarate de reclamantă și de

intervenienți au fost admise, prin decizia nr. 361 din 2 octombrie 2002,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost anulată

sentința tribunalului și a fost reținută cauza, spre rejudecare.

Împotriva susmenționatei decizii au declarat

recurs pârâtul Consiliul general al municipiului București și intervenienții D.S.M.N.

și D.M., criticând-o pentru nelegalitate.

Recursurile sunt inadmisibile.

În conformitate cu prevederile art. 297 alin. (1)

din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat și completat prin O.U.G. nr. 138/2000,

în cazul în care prima instanță a respins sau a anulat cererea de chemare în

judecată fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel, găsind apelul

întemeiat a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul,

pronunțând o hotărâre definitivă.

În redactarea acestui text de lege anterioară

modificării lui prin O.U.G. nr. 138/2000, în situațiile în care prima instanță

nu intra în cercetarea fondului, instanța de apel desființa hotărârea atacată

și dispunea trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanței de fond.

Rațiunea modificării prevederilor art. 297 alin.

(1) din C. proc. civ. a fost aceea de a se evita trimiterea cauzei spre

rejudecare la instanța de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor

cu celeritate, posibilă, fără a fi private părțile de un grad de jurisdicție,

datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului.

Evocarea fondului și judecarea procesului se

realizează în înțelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului, și

atâta timp cât judecata nu a fost finalizată prin hotărârea definitivă la care

se referă prevederile art. 297 alin. (1) din C. proc. civ., astfel cum a fost

modificat și completat prin O.U.G. nr. 138/2000, nu poate fi exercitată calea

de atac a recursului.

În atare situație, decizia prin care a fost anulată

hotărârea apelată și a fost reținută cauza pentru rejudecarea ei, în fond, de

către instanța de apel, are caracterul unei hotărâri intermediare și nu este

deci, susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu

hotărârea prin care va fi finalizată judecata  în apel, numai această ultimă

hotărâre având caracter definitiv.

În consecință, recursurile urmează a fi

respinse, ca inadmisibile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibile,

recursurile declarate de pârâtul Consiliul General al Municipiului București și

de intervenienții D.S.M.N. și D.M. împotriva deciziei nr. 361 din 2 octombrie

2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 mai 2003.