ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5427/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 200 A din 5

februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III–a civilă,

a fost admis apelul declarat de reclamanții N.P. și N.M. împotriva sentinței

civile nr. 3038 din 4 noiembrie 2003 a Judecătoriei Buftea, în contradictoriu

cu pârâții N.G. și N.J., a fost anulată sentința și a fost reținută cauza

pentru evocarea fondului.

Împotriva susmenționatei decizii au

declarat recurs pârâții N.G. și N.J. fără a-l motiva.

Recursul este inadmisibil.

În conformitate cu prevederile art. 297

alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000,

în cazul în care prima instanță a respins sau a anulat cererea de chemare în

judecată, fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel, găsind

apelul întemeiat a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca

procesul, pronunțând o hotărâre definitivă.

În redactarea acestui text de lege,

anterioară modificării lui prin O.U.G. nr. 138/2000, în situația în care prima

instanța nu intra în cercetarea fondului, instanța de apel desființa hotărârea

atacată și dispunea trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanței de fond.

Rațiunea modificării prevederilor

art. 297 alin. (1) C. proc. civ. a fost aceea de a se evita trimiterea cauzei

spre rejudecare la instanța de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea

proceselor cu celeritate, posibilă fără a fi private părțile de un grad de

jurisdicție, datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului.

Evocarea fondului și judecarea

procesului se realizează în înțelesul devolutiv specific căii ordinare de atac

a apelului și, atâta timp cât judecata nu a fost finalizată, prin hotărârea

definitivă la care se referă prevederile art. 297 alin. (1) C. proc. civ.,

astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000, nu poate fi exercitată

calea de atac a recursului.

În atare situație, decizia prin care

a fost anulată hotărârea apelată și a fost reținută cauza de către instanța de

apel pentru judecarea în fond a procesului are caracterul unei hotărâri

intermediare și nu este deci, susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs,

ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai

această ultimă hotărâre având caractere definitiv.

În consecință, recursul urmează a fi

respins, ca inadmisibil.

La cererea intimaților, conform art.

274 C. proc. civ., recurenții urmează a fi obligați la plata sumei de 3.000.000

lei, cheltuieli de judecată suportate în recurs, reprezentând onorariu de

avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil, recursul

declarat de pârâții N.G. și N.J. împotriva deciziei nr. 200 A din 5 februarie

2004 a Curții de Apel București, secția a III–a civilă.

Obligă pe recurenți la plata sumei

de 3.000.000 lei, cheltuieli de judecată față de intimații N.P. și N.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2005.