ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5427/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 200 A din 5 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III–a civilă, a fost admis apelul declarat de reclamanții N.P. și N.M. împotriva sentinței civile nr. 3038 din 4 noiembrie 2003 a Judecătoriei Buftea, în contradictoriu cu pârâții N.G. și N.J., a fost anulată sentința și a fost reținută cauza pentru evocarea fondului. Împotriva susmenționatei decizii au declarat recurs pârâții N.G. și N.J. fără a-l motiva. Recursul este inadmisibil. În conformitate cu prevederile art. 297 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000, în cazul în care prima instanță a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată, fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel, găsind apelul întemeiat a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă.

În redactarea acestui text de lege, anterioară modificării lui prin O.U.G. nr. 138/2000, în situația în care prima instanța nu intra în cercetarea fondului, instanța de apel desființa hotărârea atacată și dispunea trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanței de fond. Rațiunea modificării prevederilor art. 297 alin. (1) C. proc. civ. a fost aceea de a se evita trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea proceselor cu celeritate, posibilă fără a fi private părțile de un grad de jurisdicție, datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului. Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează în înțelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului și, atâta timp cât judecata nu a fost finalizată, prin hotărârea definitivă la care se referă prevederile art. 297 alin. (1) C. proc.

civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului. În atare situație, decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată și a fost reținută cauza de către instanța de apel pentru judecarea în fond a procesului are caracterul unei hotărâri intermediare și nu este deci, susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai această ultimă hotărâre având caractere definitiv. În consecință, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil. La cererea intimaților, conform art. 274 C. proc. civ., recurenții urmează a fi obligați la plata sumei de 3.000.000 lei, cheltuieli de judecată suportate în recurs, reprezentând onorariu de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții N.G. și N.J. împotriva deciziei nr. 200 A din 5 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a III–a civilă. Obligă pe recurenți la plata sumei de 3.000.000 lei, cheltuieli de judecată față de intimații N.P. și N.M. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2005.