ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 706/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 706/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta
M.E.împotriva deciziei nr. 3312 din 30 noiembrie 2001 a Curții de Apel
București, secția a IV – a civilă.
La apelul
nominal s-au prezentat: recurenta-pârâtă M.E.și intimatul-reclamant
C.M.personal și asistat de avocat T.A., lipsind intimatele-pârâte C.G., P.L.și
Prefectura Județului Ilfov.
Procedura
completă.
Recurenta-pârâtă
M.E.depune chitanța privind plata taxei judiciare de timbru în valoare de
45.000 lei și 1.500 lei timbru judiciar.
Având
cuvântul, recurenta-pârâtă M.E., referitor la excepția inadmisibilității
recursului, ridicată de reclamant, prin întâmpinare, arată că lasă soluția la
aprecierea instanței.
Avocat T.A. și
reprezentantul Ministerului Public pun concluzii de respingere a recursului ca
inadmisibil.
C U R T E A
Asupra
recursurilor de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea
înregistrată la data de 10 ianuarie 2000 sub nr. 987 pe rolul Judecătoriei
Sectorului 1 București, reclamantul C.M. a chemat în judecată pe pârâtele M.E.,
C.G.și P.L.solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să
constate nulitatea parțială absolută a titlului de proprietate nr. 42348/1999
emis de Prefectura Ilfov; să constate că reclamantul este proprietarul
suprafeței de 2296 m.p. situată în București, str. Odăii nr. 131, sector 1 și
să oblige pârâtele la plata cheltuielilor de judecată.
Judecătoria
Sectorului 1 București, prin sentința civilă nr.1298 din 5 martie 2001, a admis
în parte acțiunea, a dispus anularea parțială a titlului de proprietate
nr.42348 din 9 februarie 1999, în ceea ce privește suprafața de 2296 m.p.
situată în parcela A 114/a, conform deciziei civile nr. 682 A din 8 martie 1999
a Tribunalului București. secția a III – a.
A omologat
raportul de expertiză.
A respins ca
lipsit de interes capătul al doilea al acțiunii.
A obligat pârâtele
la plata sumei de 1.859.000 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Tribunalul
București, secția a III – a, prin decizia civilă nr. 2179 A din 21 iunie 2001,
a respins ca nefondat apelul formulat de către pârâte împotriva acestei
sentințe.
Recursul
împotriva acestei decizii formulat de către pârâte a fost respins ca nefondat
de către Curtea de Apel București, secția a III – a, prin decizia civilă nr.
3312 din 30 noiembrie 2001.
Împotriva
acestei decizii pârâta M.E.a declarat recurs.
Reclamantul a
formulat o întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității
recursului față de împrejurarea că procesul a parcurs toate gradele de
jurisdicție și a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.
Recursul este
inadmisibil pentru următoarele considerente:
Este de
reținut că acțiunea formulată de către reclamant a fost soluționată în prima
instanță de către judecătorie, apoi apelul împotriva sentinței pronunțate de
către judecătorie a fost soluționat de către tribunal, iar recursul împotriva
deciziei tribunalului a fost judecat de către curtea de apel.
În consecință
cauza a parcurs toate gradele de jurisdicție existente în sistemul judiciar
român (fond, apel, recurs) așa cum este organizat prin Legea nr. 92/1992, art.
19 – 25 și C.proc.civ. art. 1 – 3.
Astfel fiind,
este inadmisibil să se formuleze un nou recurs care ar fi un “recurs la
recurs”, deci urmează a respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de M.E.împotriva
deciziei nr. 3312 din 30 noiembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a IV
– a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 25 februarie 2003.