ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4062/2003

Asupra contestației în anulare de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea formulată la 10 decembrie 2002, S.C. F.A.P. S.R.L. cu sediul în

București, prin reprezentanți legali, a atacat cu contestația în anulare de

față întemeiată pe dispozițiile art. 318

1

alin.1 C. proc. civ.,

decizia civilă nr. 3197 din 25 septembrie 2002 pronunțată de Curtea Supremă de

Justiție, secția civilă în dosarul nr. 564/2001.

Contestatoarea

a susținut în esență, că decizia instanței de recurs, prin care evocându-se

fondul cauzei, a fost admisă acțiunea civilă în revendicare imobiliară

introdusă de C.G.împotriva Consiliului General al Municipiului București, cu

consecința obligării pârâtului la retrocedarea către reclamant a terenului în

suprafață de 281,42 mp. situat în București,   este rezultatul unei erori materiale,

datorate examinării superficiale a situației juridice a imobilului.

Contestatoarea

a pretins în concret că instanța și-a întemeiat constatările cu privire la

bunul revendicat pe o expertiză tehnică greșită, la întocmirea căreia au fost

nesocotite drepturile sale locative asupra unei părți din terenul retrocedat și

dreptul de proprietate asupra construcțiilor edificate în timp.

Contestația

în anulare nu este admisibilă.

Din

analiza actelor dosarului în care s-a pronunțat hotărârea atacată, rezultă mai

întâi că S.C. F.A.P. S.R.L. nu a fost parte în procesul având ca obiect

acțiunea în revendicare imobiliară introdusă de C.G. împotriva Consiliului

General al Municipiului București.

Așa

fiind contestatoarea nu are legitimare procesuală activă în calea  extraordinară

de atac reglementată de art. 317 și art. 318 C. proc. civ., în favoarea

părților din procesul civil finalizat prin hotărârea instanței de recurs ce a

fost atacată.

În

același timp contestația nu poate fi primită pentru greșelile de judecată învederate,

întrucât în calea prevăzută de art. 318 alin.(1) din C. proc. civ. se au în

vedere exclusiv erori materiale vădite, de natură formală care nu implică

examinarea fondului cauzei prin prisma probelor administrate.

Așa

fiind contestația în anulare va fi respinsă, cu consecința obligării

contestatoare în temeiul art. 274 C. proc. civ., la plata cheltuielilor de

judecată solicitate de C.G., în limita dovezilor prezentate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge contestația în anulare formulată  de

S.C. T.F.A.P. S.R.L. împotriva deciziei nr.3197 din 25 septembrie 2002 a Curții

Supreme de Justiție, secția civilă.

Obligă pe contestatoare la plata sumei de

9.112.544 lei cheltuieli de judecată față de intimatul C.G.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 15 octombrie 2003.