ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2727/2003

S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâții D.G.F.P. Dolj, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice, de Consiliul Local al Municipiului Craiova și de R.A.A.D.P.F.L. Craiova împotriva deciziei nr.9 din 13.02.2002 a Curții de Apel Craiova – Secția civilă. La apelul nominal s-au prezentat recurenta-pârâtă D.G.F.P. Dolj, în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice, prin consilier juridic E.B.și intimatul reclamant D.M.G., reprezentat de avocat S.D., lipsind recurenții pârâți Consiliul Local al Municipiului Craiova și R.A.A.D.P.F.L. Craiova. Procedura completă. Consilier juridic E.B.solicită admiterea recursului formulat de D.G.F.P. Dolj și modificarea deciziei atacate în sensul respingerii acțiunii.

Referitor la celelalte două recursuri, aceasta pune concluzii de admitere. Avocat S.D. pune concluzii de respingere ca nefondate a recursurilor și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată. C U R T E A Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr.4641 din 25 februarie 1999 reclamantul D.G.a chemat în judecată Consiliul local al Municipiului Craiova, R.A.A.D.P.F.L. Craiova și Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Dolj solicitând să-i fie retrocedată suprafața de 150 mp. teren și construcția situată în Craiova, str. Înfrățirii nr.29, expropriat prin Decretul nr.232/10 aprilie 1973. Tribunalul Dolj prin sentința civilă nr.39 din 9 februarie 2001 a respins acțiunea.

Curtea de Apel Craiova – secția civilă prin decizia nr.9 din 13 februarie 2002 a admis apelul declarat de D.M.G., succesor al lui D.G., decedat la data de 12 septembrie 2000 împotriva sentinței civile nr.39 din 9 februarie 2001 a Tribunalului Dolj care a schimbat-o în sensul că a admis acțiunea cu motivarea că scopul exproprierii, pentru care imobilul a fost expropriat nu a fost realizat și sunt aplicabile dispozițiile art.35 din Legea nr.33/1994. În termen legal, împotriva deciziei civile nr.9 din 13 februarie 2002 a Curții de Apel Craiova – Secția civilă au declarat recursuri Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. – Dolj și Consiliul local al Municipiului Craiova solicitând casarea în temeiul art.304 pct.9 C.proc.civ.și susținând în esență că reclamantul nu a făcut dovada dreptului său de proprietate asupra terenului în litigiu.

Recursul urmează să fie admis ca nefondat pentru următoarele considerente: Potrivit art.314 C.proc.civ. Curtea Supremă de Justiție hotărăște asupra fondului pricinii în toate cazurile în care casează hotărârea atacată numai în scopul aplicării corecte a legii la împrejurări de fapt ce au fost deplin stabilite. În speță, împrejurările de fapt nu au fost deplin stabilite. Astfel, din anexa la Decretul nr.232/10 aprilie 1973 al fostului Consiliu de Stat (filele 21-29 dosar 10660/2000) rezultă că în Municipiul Craiova, str. Înfrățirii nr.29 s-au expropriat de la G.Z. 488,25 mp. teren și construcție iar de la D.G.102,80 mp. teren și construcție. Pentru a se putea stabili dacă reclamantul a fost sau nu titularul unui drept exclusiv de proprietate asupra terenului și în caz afirmativ, care au fost întinderea și amplasamentul acestuia este necesar să se depună titlul de proprietate și să se completeze raportul de expertiză tehnică, în raport de acesta.

Față de considerentele menționate, Curtea va admite recursul va casa decizia curții de apel și va trimite cauza aceleiași instanțe spre rejudecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursurile declarate de pârâții D.G.F.P. Dolj, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice, de Consiliul Local al Municipiului Craiova și de R.A.A.D.P.F.L. Craiova împotriva deciziei nr.9 din 13.02.2002 a Curții de Apel Craiova – Secția civilă, pe care o casează și trimite cauza, pentru rejudecarea apelului, aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2003.