ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2727/2003

S-au luat în

examinare recursurile declarate de pârâții D.G.F.P. Dolj, în nume propriu și

pentru Ministerul Finanțelor Publice, de Consiliul Local al Municipiului

Craiova și de R.A.A.D.P.F.L. Craiova împotriva deciziei nr.9 din 13.02.2002 a

Curții de Apel Craiova – Secția civilă.

La apelul

nominal s-au prezentat recurenta-pârâtă D.G.F.P. Dolj, în nume propriu și în

numele Ministerului Finanțelor Publice, prin consilier juridic E.B.și intimatul

reclamant D.M.G., reprezentat de avocat S.D., lipsind recurenții pârâți

Consiliul Local al Municipiului Craiova și R.A.A.D.P.F.L. Craiova.

Procedura

completă.

Consilier

juridic E.B.solicită admiterea recursului formulat de D.G.F.P. Dolj și

modificarea deciziei atacate în sensul respingerii acțiunii.

Referitor la

celelalte două recursuri, aceasta pune concluzii de admitere.

Avocat S.D.

pune concluzii de respingere ca nefondate a recursurilor și obligarea pârâților

la plata cheltuielilor de judecată.

C U R T E A

Asupra

recursurilor de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată sub nr.4641 din 25 februarie 1999 reclamantul D.G.a chemat în

judecată Consiliul local al Municipiului Craiova, R.A.A.D.P.F.L. Craiova și

Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Dolj solicitând să-i fie retrocedată

suprafața de 150 mp. teren și construcția situată în Craiova, str. Înfrățirii

nr.29, expropriat prin Decretul nr.232/10 aprilie 1973.

Tribunalul Dolj

prin sentința civilă nr.39 din 9 februarie 2001 a respins acțiunea.

Curtea de Apel

Craiova – secția civilă prin decizia nr.9 din 13 februarie 2002 a admis apelul

declarat de D.M.G., succesor al lui D.G., decedat la data de 12 septembrie 2000

împotriva sentinței civile nr.39 din 9 februarie 2001 a Tribunalului Dolj care

a schimbat-o în sensul că a admis acțiunea cu motivarea că scopul exproprierii,

pentru care imobilul a fost expropriat nu a fost realizat și sunt aplicabile

dispozițiile art.35 din Legea nr.33/1994.

În termen

legal, împotriva deciziei civile nr.9 din 13 februarie 2002 a Curții de Apel

Craiova – Secția civilă au declarat recursuri Ministerul Finanțelor Publice

prin D.G.F.P. – Dolj și Consiliul local al Municipiului Craiova solicitând

casarea în temeiul art.304 pct.9 C.proc.civ.și susținând în esență că

reclamantul nu a făcut dovada dreptului său de proprietate asupra terenului în

litigiu.

Recursul

urmează să fie admis ca nefondat pentru următoarele considerente:

Potrivit

art.314 C.proc.civ. Curtea Supremă de Justiție hotărăște asupra fondului

pricinii în toate cazurile în care casează hotărârea atacată numai în scopul

aplicării corecte a legii la împrejurări de fapt ce au fost deplin stabilite.

În speță,

împrejurările de fapt nu au fost deplin stabilite.

Astfel, din

anexa la Decretul nr.232/10 aprilie 1973 al fostului Consiliu de Stat (filele

21-29 dosar 10660/2000) rezultă că în Municipiul Craiova, str. Înfrățirii nr.29

s-au expropriat de la G.Z. 488,25 mp. teren și construcție iar de la D.G.102,80

mp. teren și construcție.

Pentru a se

putea stabili dacă reclamantul a fost sau nu titularul unui drept exclusiv de

proprietate asupra terenului și în caz afirmativ, care au fost întinderea și

amplasamentul acestuia este necesar să se depună titlul de proprietate și să se

completeze raportul de expertiză tehnică, în raport de acesta.

Față de

considerentele menționate, Curtea va admite recursul va casa decizia curții de

apel și va trimite cauza aceleiași instanțe spre rejudecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursurile declarate de pârâții D.G.F.P. Dolj, în nume propriu și pentru

Ministerul Finanțelor Publice, de Consiliul Local al Municipiului Craiova și de

R.A.A.D.P.F.L. Craiova împotriva deciziei nr.9 din 13.02.2002 a Curții de Apel

Craiova – Secția civilă, pe care o casează și trimite cauza, pentru rejudecarea

apelului, aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 24 iunie 2003.