- Dosarul nr.
- 1754/2001
- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția I civilă
- Data
- 9 septembrie 2002
Decizia nr. 2279/2003 — ÎCCJ, Secția I civilă · Dosar nr. 1754/2001 — cale de atac împotriva sentinței nr. 373 a Tribunalului Tulcea
Deliberând asupra chestiunii tardivității recursului declarat de reclamanții B.S. și S.B. împotriva deciziei nr. 96/C pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, la 9 septembrie 2002, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 373 pronunțată de Tribunalul Tulcea la 11 martie 2002 în dosarul nr. 1754/2001 a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de reclamanta B.S. împotriva dispozițiilor nr. 263 din 5 iulie 2001 și 452 din 7 noiembrie 2001 emise de Primarul orașului Babadag Tulcea în temeiul Legii nr. 10/2001. Apelul făcut ulterior împotriva acestei sentințe de S.B. și B.S., ambii în calitate de “reclamanți , a fost de asemenea respins prin decizia civila nr. 96/C pronunțată de secția civilă a Curții de Apel Constanța în dosarul nr. 680/C/2002.
Conform înscrisurilor doveditoare existente în dosarul de apel această decizie a fost comunicată reclamanților S.B. și B.S. la 2 octombrie 2002. La 22 octombrie 2002 reclamanții S.B. și B.S. au declarat recurs împotriva deciziei astfel pronunțate, cauza fiind apoi înregistrată pe rolul secției civile a Curții Supreme de Justiție cu numărul de dosar 4869/2002. La termenul de la 30 mai 2003 Curtea a pus în discuție din oficiu și a supus dezbaterii tardivitatea recursului astfel declarat. în legătură cu această chestiune este de reținut că potrivit art. 301 C. proc. civ. termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar nedeclararea recursului în acest termen atrage, conform art. 103 C. proc.
civ., decăderea părții din dreptul de a exercita respectiva cale de atac. Întrucât în speță comunicare a avut loc la 2 octombrie 2002, iar termenul mai sus menționat s-a împlinit la 18 octombrie 2002, urmează că recursul declarat de reclamanți la 22 octombrie 2002 să fie respins ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE: Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanții B.S. și S.B. împotriva deciziei nr. 96/C din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Constanța, secția civilă.