ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 491/2003

S-a

luat în examinare  recursul declarat de M.P. împotriva sentinței civile

nr.71 din 5 iulie 2002 a Curții de Apel Bacău- Secția

comercială și de contencios administrativ.

La

apelul nominal nu s-au prezentat: recurentul-reclamant M.P. și nici

intimata-pârâtă Primăria Municipiului Bacău.

Procedura

completă.

Magistratul

asistent a făcut referatul cauzei arătând că recurentul M.P. a

solicitat în scris, în temeiul art.242 (2) Cod procedură civilă,

judecarea în lipsă ( fila 7). S-a referit de asemenea, că recursul a

fost declarat tardiv, față de prevederile Codului de procedură

civilă.

C U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr.71 din 5 iulie 2002, Curtea de Apel Bacău –

Secția comercială și de contencios administrativ a stabilit

competența de soluționare a cauzei privind pe M.P., în contradictoriu

cu Primăria Municipiului Bacău, în favoarea Judecătoriei

Bacău, reținând, în esență, că în speță sunt

aplicabile dispozițiile art.9 din Ordonanța de urgență a

Guvernului nr. 58/1999, modificată și completată prin Legea

nr.392/2001.

Împotriva

acestei sentințe a declarat recurs reclamantul M.P., criticând-o  pentru nelegalitate.

Mai înainte însă de a examina motivele de casare, Curtea

constată că recursul este tardiv declarat.

Dispozițiile

Codului de procedură civilă cu privire la termenul de exercitare a

recursului în cazurile prevăzute de art.158 alin.(3) și de art.22

alin.(5) sunt diferite de termenul general de recurs de 15 zile de la

comunicarea hotărârii atacate ( art.301 și art.302 Cod procedură

civilă).

Conforma

art.103 din același cod, neexercitarea oricărei căi de atac

și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal,

atrage, decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când

partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai

presus de voința ei să exercite calea de atac sau să

îndeplinească actul de procedură.

Cum

în cauză recurentul a declarat recursul după împlinirea termenului

legal, urmează a se aplica sancțiunea prevăzută de art.103

din Codul de procedură civilă, astfel încât recursul urmează

să fie respins ca tardiv declarat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de M.P. împotriva sentinței civile nr.71 din 5 iulie

2002 a Curții de Apel Bacău- Secția comercială și de

contencios administrativ, ca tardiv.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi   6 februarie 2003.