ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.04.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4828/2003

HOTĂRÂRE
15.04.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4828/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Soluționând recursul declarat de reclamanta S.C.

intimații pârâți S.C. E. S.A., cu sediul în Eforie Nord, și S.I.F. T. S.A., cu

sediul în Brașov, împotriva deciziei nr. 931/COM din 2 noiembrie 2001 a secției

comerciale a Curții de Apel Constanța, secția comercială a Curții Supreme de

Justiție, prin decizia nr. 2290 pronunțată la 15 aprilie 2003, l-a respins ca

tardiv declarat.

Instanța de recurs a reținut faptul că hotărârea

recurată a fost comunicată recurentei vineri 7 decembrie 2001, iar aceasta a

declarat recurs la 27 decembrie 2001.

Întemeindu-și cererea pe prevederile art. 318 C.

proc. civ., recurenta a formulat contestație în anulare împotriva deciziei prin

care s-a soluționat recursul, susținând că aceasta este rezultatul unei greșeli

materiale, recursul fiind declarat în termen.

Contestația în anulare este întemeiată.

Din dovada de comunicare a deciziei pronunțată

de instanța de apel, rezultă că aceasta a fost comunicată recurentei vineri 7

decembrie 2001.

Recursul a fost declarat la data de 27 decembrie

2001.

Având în vedere împrejurarea că zilele de 24 și

31 decembrie 2001 au fost declarate oficial zile libere prin H.G. nr. 1222 din

6 decembrie 2001, termenul de declarare a recursului, calculat conform art. 101

alin. (5) C. proc. civ., expira în ziua de 27 decembrie 2001, când a și fost

expediat prin poștă și nu în ziua de 25 decembrie 2001, cum dintr-o eroare

materială s-a stabilit de instanța de recurs.

În consecință, contestația în anulare urmează a

fi admisă, anulându-se hotărârea atacată și fixându-se termen pentru judecarea

recursului la 20 ianuarie 2004, pentru care dată vor fi citate părțile.

Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea

S.C. M. SRL Eforie Nord împotriva deciziei nr. 2290 din 15 aprilie 2003 a

Curții Supreme de Justiție, secția comercială.

Anulează decizia atacată.

Fixează termen de judecată la data de 20

ianuarie 2004, cu citarea părților.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 3

decembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1291/2003
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 644/COM din 28 septembrie 2000, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, a respins, ca nefondat, apelul formulat
ÎCCJ 2003-06-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3147/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1099/COM din 3 mai 2001, Tribunalul Constanța a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta SC L.P. SRL împotriva pâr
ÎCCJ 2000-12-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2790/2003
Asupra contestației în anulare se rețin următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea Supremă de Justiție, sub nr. 1675/2002, SC M.O.B. SA a solicitat instanței ca, prin decizia ce o va da, în contradictoriu cu SC F.I.M. SA Sânnicolaul M
ÎCCJ 2003-06-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3070/2003
Examinând contestația în anulare formulată de recurenta pârâtă SC C., cu sediul în Sibiu, județul Sibiu, împotriva deciziei nr. 6079 din 21 octombrie 2002 a secției comerciale a Curții Supreme de Justiție, constată următoarele: Prin mențion
ÎCCJ 2005-06-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4041/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1069 din 6 februarie 2004 a Tribunalului Constanța, secția comercială, a fost respinsă acțiunea formulată de G.H., prin care soli
Sursă