ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2790/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2790/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2000)
Asupra contestației în anulare se rețin următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea Supremă de Justiție, sub
nr. 1675/2002, SC M.O.B. SA a solicitat instanței ca, prin decizia ce o va da,
în contradictoriu cu SC F.I.M. SA Sânnicolaul Mare și SC M.O.D. SA Sânnicolaul
Mare, să dispună anularea deciziei civile nr. 3812, pronunțată la data de 4
iunie 2002 de Curtea Supremă de Justiție, în dosarul nr. 2648/2001.
În motivarea contestației se arată că, în mod greșit, recursul
le-a fost respins ca tardiv formulat, deoarece sunt întrunite condițiile art. 318
teza 1 C. proc. civ.
Contestația în anulare a fost admisă pentru următoarele
motive:
Potrivit dispozițiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile
instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este
rezultatul unei greșeli materiale.
În speță, recursul formulat de SC M.O.B. SA împotriva deciziei
nr. 1211, pronunțată, la data de 13 decembrie 2000, de Curtea de Apel Timișoara,
a fost respins, ca tardiv formulat. S-a reținut că dispozitivul deciziei
recurate i-a fost comunicat la data de 19 decembrie 2000, iar recursul s-a
promovat la 11 ianuarie 2001, peste termenul de 15 zile, care a fost prevăzut
de dispozițiile art. 301 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.G. nr.
13/1998.
Din actul aflat la dosarul de apel, pe care instanța de
recurs l-a avut în vedere, rezultă că, la data de 19 decembrie 2000, recurentei
i-a fost comunicată „întâmpinarea”.
Dispozitivul deciziei nr. 1211 i-a fost comunicat la data de
29 decembrie 2000, astfel cum rezultă din actul aflat la dosarul nr. 7083/2000
al Curții de Apel Timișoara. În această situație, având în vedere dispozițiile
legale mai sus menționate, se reține că, în mod greșit, s-a respins recursul
formulat de contestatoare ca tardiv, motiv pentru care s-a admis contestația,
s-a anulat decizia nr. 3812 din 4 iunie 2002, pronunțată de Curtea Supremă de
Justiție și s-a fixat termen la 8 iulie 2003, cu citarea părților, pentru
soluționarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea SC
M.O.B. SA Timișoara, împotriva deciziei nr. 3812 din 4 iunie 2002 a Curții
Supreme de Justiție, secția comercială.
Anulează decizia atacată.
Fixează termen de judecată la data de 8 iulie 2003, cu
citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 28 mai 2003
.