ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2588/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2588/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 1999)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată
înregistrată la data de 27 august 1999, reclamanta, C.N. A.P.D.M. SA, Galați a
solicitat obligarea pârâtei, SC B. S.N.C. Tulcea, la plata sumei de 34.171.165
lei, reprezentând contravaloare taxe portuare, precum și la plata sumei de 2.295.270
lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
La data de 30 septembrie 1999,
reclamanta, C.N. A.P.D.M. SA Galați, și-a majorat pretențiile cu suma de
26.586.260 lei, reprezentând valoarea aferentă perioadei 26 septembrie 1999 -
27 iulie 1999.
Tribunalul Tulcea, prin sentința nr.
593, pronunțată la data de 5 octombrie 1999, a admis acțiunea inițială
formulată de reclamantă și a obligat pârâta la plata sumei de 34.171.165 lei,
reprezentând contravaloare taxe portuare și 2.295.270 lei contravaloare
cheltuieli de judecată.
Prin aceeași sentință a anulat
capătul de cerere privind majorarea câtimii obiectului cererii, ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe, pârâta a
declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Instanța de apel a invocat, din
oficiu, excepția de tardivitate a formulării apelului.
Curtea de Apel Constanța, secția comercială,
prin decizia nr. 983/COM din 20 decembrie 2001, a respins, ca tardiv, apelul
pârâtei, reținând că sentința tribunalului a fost comunicată pârâtei la data de
14 octombrie 1999, iar aceasta a declarat apelul la data de 8 noiembrie 2001, iar,
potrivit art. 288
1
C. proc. civ., după comunicarea hotărârii,
potrivit art. 288, părțile vor motiva apelul în fapt și în drept, într-un
termen de 15 zile de la comunicare.
Pârâta, SC B. S.N.C. Tulcea, a
declarat recurs împotriva deciziei pronunțată de instanța de apel, motivat în
drept pe dispozițiile art. 304 pct. 5 C. proc. civ.
Prin motivele de recurs invocate,
pârâta arată că, la judecata apelului, cât și la comunicarea hotărârii atacate,
procedura de citare a sa a fost efectuată prin afișare și, deci, nu a avut
cunoștință de existența hotărârii decât în momentul în care a primit somația
executorului judecătoresc pentru plata debitului.
Recurenta arată că au fost încălcate
prevederile legale, privind înmânarea citațiilor și a tuturor actelor de
procedură, deoarece, potrivit art. 91 C. proc. civ., în cazul prevăzut de art. 87
pct. 2 C. proc. civ., înmânarea documentelor de mai sus trebuia făcută
funcționarului însărcinat cu primirea corespondenței care trebuia să-și decline
numele, prenumele și calitatea și să semneze actul.
Pentru aceste motive, recurenta a
solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor pronunțate și trimiterea
cauzei, spre rejudecare, Tribunalului Tulcea.
Recursul declarat de pârâtă nu este
fondat și urmează să fie respins cu următoarea motivare.
Analizând decizia recurată prin
prisma motivelor de recurs invocate, Curtea constată că hotărârea pronunțată
este temeinică și legală, instanța de apel corect a reținut că sentința
pronunțată de tribunal i-a fost comunicată pârâtei la data de 14 octombrie 1999,
iar apelul a fost declarat la data de 11 septembrie 2001, deci, cu depășirea
termenului stabilit de art. 288
1
C. proc. civ.
În ceea ce privește motivul de
recurs referitor la încălcarea prevederilor legale, privind înmânarea
citațiilor și a tuturor actelor de procedură, se reține că nu este întemeiat,
deoarece recurenta-pârâtă a fost citată la adresa sediul său social din Tulcea
și, întrucât agentul procedural nu a putut găsi la sediul acesteia nici o
persoană căreia să-i înmâneze citația, a îndeplinit procedura de citare,
potrivit dispozițiilor art. 92 alin. (4) C. proc. civ.
În consecință, potrivit art. 312 C.
proc. civ., recursul pârâtei se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta,
SC B. S.N.C. Tulcea, împotriva deciziei nr. 983/COM din 20 decembrie 2001 a
Curții de Apel Constanța, secția comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică,
astăzi, 14 mai 2003.