Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 469/2003

HOTĂRÂRE
30.01.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 469/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 561 din 13 martie 2001 a Tribunalului Constanța a fost respinsă acțiunea reclamantei S.N.P. P. S.A., sucursala P,. prin care solicita obligarea pârâtei S.N.T.F.M. C.F.R.M. S.A., sucursala C, la plata sumei de 16.070.969 lei contravaloare marfă lipsă pe durata transportului, reținându-se că reclamanta nu a probat că sustragerea s-ar fi produs pe timpul transportului. Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 697 din 5 iulie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială. Nemulțumită de această decizie, reclamanta a declarat recurs solicitând modificarea ei pentru netemeinicie și nelegalitate, instanțele ignorând cele menționate în procesul verbal nr. 36/2001 și dispozițiilor art. 82.1 din Regulamentul T.F.

Recursul reclamantei urmează a se constata nul pentru considerentele ce se vor arăta: Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, recursul trebuind motivat prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, conform dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ. În speță, decizia din apel, motivată, i-a fost comunicată recurentei la 30 iulie 2001, iar recursul s-a formulat la 2 august 2001, motivarea acestuia fiind făcută la 5 septembrie 2001. Întrucât motivarea recursului s-a făcut cu depășirea termenului legal prevăzut în art. 303 C. proc. civ., Curtea va constata nulitatea lui în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc.

civ., în cauză, nefiind motive de ordine publică pe care Curtea le-ar fi putut invoca din oficiu.

DECIDE Constată nul recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. S.A., sucursala P, împotriva deciziei nr. 697 din 5 iulie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1318/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 22 decembrie 2000, reclamanta S.N.P. P. S.A. București, sucursala A. Pitești, a chemat în judecată pe pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala
ÎCCJ 2003-10-06
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 297/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2801/COM din 10 noiembrie 2000, Tribunalul Constanța, secția comercială, a respins excepția lipsei calității procesuale active, a admis acțiune
ÎCCJ 2003-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2715/2003
Asupra recursului de față constată: Prin sentința civilă nr. 1045/2000, pronunțată de Tribunalul Prahova, s-a admis în parte acțiunea în pretenții, formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala C.O.L. București, împotriva pârâtelor S.N.T.
ÎCCJ 2003-03-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1582/2003
se contravaloarea mărfii, prin livrări în compensație. În consecință, reclamanta solicită admiterea recursului și modificarea deciziei atacate, în sensul respingerii apelului declarat de pârâții C.I. și C.M., împotriva sentinței primei inst
ÎCCJ 2003-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 386/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.N.P. P. SA București, prin sucursala A. Pitești, a chemat în judecată pârâta S.N.C.F.R. C.F.R. Marfă, sucursala Constanța, pentru a fi obliga
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă