ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2310/2003

S-a luat în examinare contestația în anularea

deciziei nr.4988 din 11 iulie 2002 a Curții Supreme de Justiție- Secția

comercială în dosarul nr.9430/2001, formulată de SC „ I.”  SRL  Târgoviște,

prin lichidator M. C..

La apelul nominal s-au prezentat

contestatoarea, prin lichidator  M.C. și intimata Banca Română pentru

Dezvoltare- Sucursala Prahova, prin consilier juridic B. M., lipsind  celelalte

părți.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către

magistratul asistent, după care Curtea, pune în discuția părților  conexarea la

acest dosar a cauzei înregistrată sub nr.441/2003, în raport de împrejurarea că

privește tot contestație în anulare aceleiași decizii.

Reprezentanții părților prezente nu se opun.

Având cuvântul  în fondul cauzei,

lichidatorul  contestatoarei pune concluzii de admitere a cererii astfel cum a

fost formulată și în scris.

Reprezentanta intimatei prezente, solicită

respingerea contestației, ca nefondată.

C U

R T E A

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin deciziei nr.4988 din 11 iulie 2002,

Curtea Supremă de Justiție- Secția comercială a respins recursul declarat de

Banca „C. B „SA București, prin lichidator  SC „B.D.O C”  SA  București, ca

tardiv declarat.

S-a reținut că, în raport cu data comunicării

deciziei atacate (11 octombrie 2001- fila 57 dosar apel) recursul a fost

declarat cu depășirea termenului legal, de 15 zile, prevăzut de art. 301 și 303

Cod procedură civilă.

Împotriva acestei decizii, la data de 8

ianuarie 2003 a formulat contestație în anulare, intimata debitoare SC „ I.”

SRL  Târgoviște, prin lichidator M. C..

Cu petiția înregistrată la data de 28

februarie 2003,  aceiași parte a formulată o altă contestație în anulare,

împotriva aceleiași decizii.

Curtea, la termenul de astăzi a dispus, prin

Încheiere, conexarea la prezenta cauză, a dosarului nr.441/2003.

În motivarea contestației în anulare,

contestatoarea, prin lichidator a solicitat, în temeiul art.318 alin.1 Cod

procedură civilă anularea deciziei atacate iar în rejudecare să se dispună în

contradictoriu cu B.R.D.– Sucursala P.  casarea sentinței nr.850 din 1 iulie

1998, pronunțată de Tribunalul Prahova, pentru încălcarea  normelor de

competență teritorială , iar în temeiul art.317, alin.1 Cod procedură civilă

suspendarea  dosarului de executare nr.1268/1991 cu consecința casării hotărârilor

derivate iar pe fondul cauzei restituirea prețului obținut din cele două

combine executate abuziv.

-în contradictoriu cu C. B. – s-a solicitat

suspendarea  dosarului de executare 55/1999 aflat pe rolul Tribunalului

Dâmbovița, în temeiul art.35 din Legea 64/1995 republicată.

Contestația în anulare nu este fondată și va

fi respinsă pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Contestația în anulare este o cale

extraordinară de atac, de netractare, prin care se va însuși instanței care a

pronunțat hotărârea atacată, în cazurile prevăzute de art.317 și 318 Cod

procedură civilă să își desființeze  propria hotărâre și să procedeze la o nouă

judecată.

În speță, decizia Curții Supreme de Justiție-

Secția comercială a cărei anulare se solicită  a soluționat recursul declarat

de creditoarea „C. B.”  SA împotriva hotărârii instanței de apel, pe excepția

tardivității declarării  acestui recurs.

Contestatoarea  SC „ I.”  SRL , prin

lichidator nu a formulat nici o critică sub acest aspect, împrejurare care

conduce la înlăturarea  motivelor de anulare a acesteia, nefiind incidente în

speță, nici prevederile art.317 și nici 318 Cod procedură civilă.

Soluționarea recursului pe excepție, fără a se

fi examinat motivele de fond, de altfel formulate  de creditoarea  . „C. B”

SA, face de prisos a analiza criticile contestatoarei debitoare.

Prin urmare, Curtea reține că motivele de

anulare a deciziei atacate nu se încadrează  în prevederile art.317 și 318 Cod

procedură civilă și pe cale de consecință, va respinge ca nefondată contestația

în anularea deciziei nr.4988 din 11 iulie 2000 a Curții Supreme de Justiție,

Secția  comercială.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anularea deciziei nr.4988

din 11 iulie 2002, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție- în dosarul nr.9430

/2001, formulată de contestatoarea SC” I.” SRL  Târgoviște prin lichidator M.

C., ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15

aprilie 2003.