ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2310/2003

S-a luat în examinare contestația în anularea deciziei nr.4988 din 11 iulie 2002 a Curții Supreme de Justiție- Secția comercială în dosarul nr.9430/2001, formulată de SC „ I.” SRL Târgoviște, prin lichidator M. C.. La apelul nominal s-au prezentat contestatoarea, prin lichidator M.C. și intimata Banca Română pentru Dezvoltare- Sucursala Prahova, prin consilier juridic B. M., lipsind celelalte părți. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent, după care Curtea, pune în discuția părților conexarea la acest dosar a cauzei înregistrată sub nr.441/2003, în raport de împrejurarea că privește tot contestație în anulare aceleiași decizii. Reprezentanții părților prezente nu se opun.

Având cuvântul în fondul cauzei, lichidatorul contestatoarei pune concluzii de admitere a cererii astfel cum a fost formulată și în scris. Reprezentanta intimatei prezente, solicită respingerea contestației, ca nefondată. C U R T E A Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin deciziei nr.4988 din 11 iulie 2002, Curtea Supremă de Justiție- Secția comercială a respins recursul declarat de Banca „C. B „SA București, prin lichidator SC „B.D.O C” SA București, ca tardiv declarat. S-a reținut că, în raport cu data comunicării deciziei atacate (11 octombrie 2001- fila 57 dosar apel) recursul a fost declarat cu depășirea termenului legal, de 15 zile, prevăzut de art. 301 și 303 Cod procedură civilă.

Împotriva acestei decizii, la data de 8 ianuarie 2003 a formulat contestație în anulare, intimata debitoare SC „ I.” SRL Târgoviște, prin lichidator M. C.. Cu petiția înregistrată la data de 28 februarie 2003, aceiași parte a formulată o altă contestație în anulare, împotriva aceleiași decizii. Curtea, la termenul de astăzi a dispus, prin Încheiere, conexarea la prezenta cauză, a dosarului nr.441/2003.

În motivarea contestației în anulare, contestatoarea, prin lichidator a solicitat, în temeiul art.318 alin.1 Cod procedură civilă anularea deciziei atacate iar în rejudecare să se dispună în contradictoriu cu B.R.D.– Sucursala P. casarea sentinței nr.850 din 1 iulie 1998, pronunțată de Tribunalul Prahova, pentru încălcarea normelor de competență teritorială , iar în temeiul art.317, alin.1 Cod procedură civilă suspendarea dosarului de executare nr.1268/1991 cu consecința casării hotărârilor derivate iar pe fondul cauzei restituirea prețului obținut din cele două combine executate abuziv. -în contradictoriu cu C. B. – s-a solicitat suspendarea dosarului de executare 55/1999 aflat pe rolul Tribunalului Dâmbovița, în temeiul art.35 din Legea 64/1995 republicată.

Contestația în anulare nu este fondată și va fi respinsă pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de netractare, prin care se va însuși instanței care a pronunțat hotărârea atacată, în cazurile prevăzute de art.317 și 318 Cod procedură civilă să își desființeze propria hotărâre și să procedeze la o nouă judecată. În speță, decizia Curții Supreme de Justiție- Secția comercială a cărei anulare se solicită a soluționat recursul declarat de creditoarea „C. B.” SA împotriva hotărârii instanței de apel, pe excepția tardivității declarării acestui recurs. Contestatoarea SC „ I.” SRL , prin lichidator nu a formulat nici o critică sub acest aspect, împrejurare care conduce la înlăturarea motivelor de anulare a acesteia, nefiind incidente în speță, nici prevederile art.317 și nici 318 Cod procedură civilă.

Soluționarea recursului pe excepție, fără a se fi examinat motivele de fond, de altfel formulate de creditoarea . „C. B” SA, face de prisos a analiza criticile contestatoarei debitoare. Prin urmare, Curtea reține că motivele de anulare a deciziei atacate nu se încadrează în prevederile art.317 și 318 Cod procedură civilă și pe cale de consecință, va respinge ca nefondată contestația în anularea deciziei nr.4988 din 11 iulie 2000 a Curții Supreme de Justiție, Secția comercială. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anularea deciziei nr.4988 din 11 iulie 2002, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție- în dosarul nr.9430 /2001, formulată de contestatoarea SC” I.” SRL Târgoviște prin lichidator M. C., ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2003.