ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1320/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 28 august 2002, M.V. a

chemat în judecată Statul român, reprezentat de președintele acestuia,

Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Justiției și Consiliul Superior al

Magistraturii, solicitând să se stabilească pe calea contenciosului

administrativ, răspunderea patrimonială a acestor autorități publice, pentru

prejudiciile ce i-au fost cauzate prin modul de soluționare a mai multor

procese penale și de altă natură.

Prin încheierea din 23 octombrie

2002, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a dispus

suspendarea judecății cauzei, pentru nerespectarea de către reclamant, a

obligației privind precizarea părților, obiectul acțiunii și motivele acesteia.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs reclamantul M.V.

Recurentul nu a invocat, însă, nici

unul dintre motivele de casare prevăzute în art. 304 C. proc. civ.

Ținând seama de această împrejurare

și apreciind că măsura de suspendare a judecății cauzei luată de instanță,

conform art. 155

1

C. proc. civ., era justificată de nesocotirea de

către reclamant, a unei obligații legale cu caracter procesual, urmează a se

respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de M.V.,

împotriva încheierii din 23 octombrie 2002, a Curții de Apel București, secția

de contencios administrativ, pronunțată în dosarul nr. 1497/2002, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 1 aprilie 2003.