ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1320/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 28 august 2002, M.V. a chemat în judecată Statul român, reprezentat de președintele acestuia, Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, solicitând să se stabilească pe calea contenciosului administrativ, răspunderea patrimonială a acestor autorități publice, pentru prejudiciile ce i-au fost cauzate prin modul de soluționare a mai multor procese penale și de altă natură. Prin încheierea din 23 octombrie 2002, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a dispus suspendarea judecății cauzei, pentru nerespectarea de către reclamant, a obligației privind precizarea părților, obiectul acțiunii și motivele acesteia.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul M.V. Recurentul nu a invocat, însă, nici unul dintre motivele de casare prevăzute în art. 304 C. proc. civ. Ținând seama de această împrejurare și apreciind că măsura de suspendare a judecății cauzei luată de instanță, conform art. 155 1 C. proc. civ., era justificată de nesocotirea de către reclamant, a unei obligații legale cu caracter procesual, urmează a se respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de M.V., împotriva încheierii din 23 octombrie 2002, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, pronunțată în dosarul nr. 1497/2002, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2003.