ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1525/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de N.R. împotriva  sentinței civile nr.835

din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel București-Secția  de  contencios

administrativ.

La

apelul nominal  s-au prezentat:  recurenta-reclamantă N.R., lipsind

intimatul-pârât  Ministerul Justiției.

Procedura

completă.

S-a

referit că Ministerul Justiției a depus  întâmpinare  ce nu a fost comunicată

și  recurentei.

Recurenta N.R. a arătat că a luat cunoștință de întâmpinare

înainte de începerea ședinței de judecată și a cerut cuvântul pentru a susține

recursul.

Constatând cauza în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul

reclamantei.

N.R. a solicitat admiterea recursului,  casarea sentinței

atacate și pe fond admiterea acțiunii cu obligarea pârâtei să îi răspundă la

petiții.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

N.R.

în contradictoriu cu Ministerul Justiției, a  solicitat obligarea acestuia să-i

comunice răspunsul la cererile pe care le-a formulat și au fost înregistrate

sub nr.63326/9 noiembrie 2001 și 64761 din 18 decembrie 2001.

Reclamanta

a arătat că, din ziarul „Curierul Național” din 7  noiembrie 2001, ediția a

II-a, pagina 2, a luat cunoștință de un comunicat al Ministerului Justiției  în

care ea, este calomniată în articolul intitulat „Membrii ai Asociației

Victimelor Magistraților” cer redeschiderea dosarelor „având ca sub titlu”:

Ministerul Justiției  „Asociația Victimelor Magistraților nu  există”.

Ca

urmare la 9 noiembrie 2001 sub nr.63326 a cerut pârâtului să-i  comunice

fotocopia actului oficial remis presei în 6.11.2001. Cum nu a primit răspuns a

revenit cu o nouă cerere, sub nr.64761/18.12.2001, dar nu a primit relațiile

cerute în termenul legal  de 30 de zile.

Tribunalul

București-Secția a V-a  Civilă și de Contencios Administrativ, prin sentința

nr.202/F/14.03.2002, în baza art.3 pct.1 Cod procedură civilă, a declinat

competența de soluționare în favoarea Curții de Apel București-Secția de contencios

administrativ, iar aceasta, prin sentința nr.835 din 23 septembrie 2002, a

respins acțiunea ca rămasă fără obiect.

Pentru

a hotărî astfel, instanța a reținut că pe parcursul procesului s-au soluționat

cererile făcute de reclamantă   întrucât i s-a comunicat fotocopia actului

oficial remis presei la 6.11.2001.

Considerând

hotărârea netemeinică și nelegală,  reclamanta  a  declarat recurs, susținând

că trebuia să se  admită acțiunea pentru că nu i s-a comunicat răspunsul,

acesta s-a depus la dosar  împreună cu întâmpinare.

Recursul

este nefondat.

Cererile

formulate de reclamantă priveau comunicarea fotocopiei comunicatului remis

presei de Ministerul Justiției la 6.11.2001.

La

11 februarie 2002, pe parcursul procesului la Tribunalul București, pârâtul a

formulat întâmpinare și a anexat fotocopia solicitată.

In

aceste condiții, soluția instanței de respingere a acțiunii ca rămasă fără

obiect, este legală, astfel că, recursul se privește nefondat și în baza

art.312 Cod procedură civilă urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de N.R. împotriva  sentinței civile nr.835 din 23 septembrie

2002  a Curții de Apel București –Secția de contencios  administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  11 aprilie  2003.