ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1525/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de N.R. împotriva sentinței civile nr.835 din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel București-Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat: recurenta-reclamantă N.R., lipsind intimatul-pârât Ministerul Justiției. Procedura completă. S-a referit că Ministerul Justiției a depus întâmpinare ce nu a fost comunicată și recurentei. Recurenta N.R. a arătat că a luat cunoștință de întâmpinare înainte de începerea ședinței de judecată și a cerut cuvântul pentru a susține recursul. Constatând cauza în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul reclamantei. N.R. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și pe fond admiterea acțiunii cu obligarea pârâtei să îi răspundă la petiții.

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: N.R. în contradictoriu cu Ministerul Justiției, a solicitat obligarea acestuia să-i comunice răspunsul la cererile pe care le-a formulat și au fost înregistrate sub nr.63326/9 noiembrie 2001 și 64761 din 18 decembrie 2001. Reclamanta a arătat că, din ziarul „Curierul Național” din 7 noiembrie 2001, ediția a II-a, pagina 2, a luat cunoștință de un comunicat al Ministerului Justiției în care ea, este calomniată în articolul intitulat „Membrii ai Asociației Victimelor Magistraților” cer redeschiderea dosarelor „având ca sub titlu”: Ministerul Justiției „Asociația Victimelor Magistraților nu există”.

Ca urmare la 9 noiembrie 2001 sub nr.63326 a cerut pârâtului să-i comunice fotocopia actului oficial remis presei în 6.11.2001. Cum nu a primit răspuns a revenit cu o nouă cerere, sub nr.64761/18.12.2001, dar nu a primit relațiile cerute în termenul legal de 30 de zile. Tribunalul București-Secția a V-a Civilă și de Contencios Administrativ, prin sentința nr.202/F/14.03.2002, în baza art.3 pct.1 Cod procedură civilă, a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel București-Secția de contencios administrativ, iar aceasta, prin sentința nr.835 din 23 septembrie 2002, a respins acțiunea ca rămasă fără obiect. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că pe parcursul procesului s-au soluționat cererile făcute de reclamantă întrucât i s-a comunicat fotocopia actului oficial remis presei la 6.11.2001.

Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, reclamanta a declarat recurs, susținând că trebuia să se admită acțiunea pentru că nu i s-a comunicat răspunsul, acesta s-a depus la dosar împreună cu întâmpinare. Recursul este nefondat. Cererile formulate de reclamantă priveau comunicarea fotocopiei comunicatului remis presei de Ministerul Justiției la 6.11.2001. La 11 februarie 2002, pe parcursul procesului la Tribunalul București, pârâtul a formulat întâmpinare și a anexat fotocopia solicitată. In aceste condiții, soluția instanței de respingere a acțiunii ca rămasă fără obiect, este legală, astfel că, recursul se privește nefondat și în baza art.312 Cod procedură civilă urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de N.R. împotriva sentinței civile nr.835 din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel București –Secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2003.