ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2525/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

N.R., în contradictoriu cu

Ministerul Justiției, a solicitat obligarea acestuia să-i comunice răspunsul la

cererile pe care le-a formulat și au fost înregistrate sub nr. 63326 din 9

noiembrie 2001 și nr. 64761 din 18 decembrie 2001.

Reclamanta a arătat că din ziarul

C.N. din 7 noiembrie 2001, ediția a II-a, pagina 2, a luat cunoștință de un

comunicat al Ministerului Justiției, în care ea este calomniată în articolul

intitulat „Membrii ai Asociației Victimelor Magistraților cer redeschiderea

dosarelor

”,

având ca subtitlu: „Ministerul

Justiției „Asociația Victimelor Magistraților nu există”.

Ca urmare, la 9 noiembrie 2001, sub

nr. 63326, a cerut pârâtului să-i comunice fotocopia actului oficial remis

presei în 6 noiembrie 2001. Cum nu a primit răspuns, a revenit cu o nouă

cerere, sub nr. 64761 din 18 decembrie 2001, dar nu a primit relațiile cerute

în termenul legal de 30 de zile.

Tribunalul București, secția a V-a

civilă și de contencios administrativ, prin sentința nr. 202/F din 14 martie

2002, în baza art. 3 pct. 1 C. proc. civ., a declinat competența de soluționare

în favoarea Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, iar

aceasta, prin sentința nr. 835 din 23 septembrie 2002, a respins acțiunea, ca

rămasă fără obiect.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că pe parcursul procesului s-au soluționat cererile făcute de

reclamantă, întrucât i s-a comunicat fotocopia actului oficial remis presei la

6 noiembrie 2001.

Considerând hotărârea netemeinică și

nelegală, reclamanta a declarat recurs, susținând că trebuia să se admită

acțiunea, pentru că nu i s-a comunicat răspunsul, acesta s-a depus la dosar

împreună cu întâmpinarea.

Recursul este nefondat.

Cererile formulate de reclamantă

priveau comunicarea fotocopiei comunicatului remis presei de Ministerul

Justiției, la 6 noiembrie 2001.

La 11 februarie 2002, pe parcursul

procesului la Tribunalul București, pârâtul a formulat întâmpinare și a anexat

fotocopia solicitată.

În aceste condiții, soluția

instanței de respingere a acțiunii ca rămasă fără obiect, este legală, astfel

că, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a

fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de N.R.,

împotriva sentinței civile nr. 835 din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel

București, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 aprilie 2003.