ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 136/2004
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 136/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra
recursului de față:
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința nr.257 din 3 mai 2001, Tribunalul Tulcea a admis cererea de chemare în
judecată a reclamantei S.C. R. A. I. S.R.L. București în contradictoriu cu
pârâta S.C. E. S.R.L. Tulcea și a obligat-o pe pârâtă la plata sumelor de
16.469.122 lei cu titlu de preț, 2.453.899 lei daune și 1.608.842 lei
cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei, reținând că pârâta nu și-a
îndeplinit obligațiile contractuale asumate față de reclamantă.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței
pronunțată de instanța de fond, a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel
Constanța prin decizia nr.863/Com din 24 septembrie 2001.
Împotriva
acestei hotărâri, a declarat recurs pârâta S.C. E. S.R.L. Tulcea.
Potrivit
art.11 din Legea nr.146/1997 și art.3 alin.2 din O.G. nr.32/1995 modificată
prin Legea nr.123, recursul trebuia timbrat cu 9.001.956 lei taxă judiciară de
timbru și 50.000 lei timbre judiciare.
Constatând
că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în
condițiile art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997, să plătească sumele datorate
până la primul termen de judecată (fila 8 din dosarul instanței de recurs).
Alineatul
3 al art.20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii
neîndeplinirea obligației de plată a taxelor, până la primul termen stabilit de
instanță.
Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor Curții recursul său va fi
anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
DECIDE:
Anulează,
ca netimbrat, recursul declarat de pârâta S.C. E. S.R.L. prin lichidator A.Ș.,
împotriva deciziei nr.863/COM din 24 septembrie 2001 a Curții de Apel
Constanța, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțata
în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2004.