ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.07.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2003/2003

HOTĂRÂRE
16.07.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2003/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra cererii de

suspendare a executării de față.

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La 26 martie 2003 Procurorul General al

Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare

împotriva deciziei civile nr. 358 R din 3 aprilie 2002 pronunțată de Curtea de

Apel Brașov, secția civilă, prin care au fost admise recursurile declarate de

reclamanții C.S., T.M. și C.L. împotriva deciziei civile nr. 2105 din 3

decembrie 2001 a Tribunalului Brașov, secția civilă, cu consecința modificării

în parte a hotărârii în sensul admiterii acțiunii reclamanților menționați împotriva

pârâților S.C. R. Brașov, S.B., S.C. și a moștenitorilor defunctei M.R.,

constatându-se nulitatea absolută a contractelor de vânzare-cumpărare nr. 20152

din 17 septembrie 1996, nr. 20471 din 17 octombrie 1996 și nr. 21832 din 21

martie 1997.

Recursul în anulare întemeiat pe dispozițiile

art. 330 pct. 2 C. proc. civ. a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe sub

nr. 1477 din 26 martie 2003, stabilindu-se termen pentru judecată la 3

octombrie 2003.

După introducerea recursului în anulare, intimații

pârâți S.C., S.B., M.R.N. și M.M.D. prin cererea înregistrată la 16 mai 2003,

au solicitat în temeiul art. 330

2

alin. (1) C. proc. civ.,

suspendarea executării hotărârii atacate.

În conformitate cu dispozițiile art. 330

2

alin.

(1) C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care suspendarea este

cerută de partea interesată, cauțiunea este obligatorie, prin încheierea din 20

iunie 2003, s-a stabilit cuantumul acesteia la suma de 10.000.000 lei,

punându-se în vedere pârâților intimați, obligația achitării acesteia.

La 16 iulie 2003, termenul stabilit pentru

judecata cererii de suspendare a executării hotărârii atacate, petenții

personal și asistați de avocați, au declarat că nu au dat curs obligației de

achitare prealabilă a cauțiunii stabilite.

Stabilind că cererea de suspendare a executării

hotărârii atacate cu recurs în anulare, nu îndeplinește cerințele legale,

prevăzute de art. 330

2

alin. (1) C. proc. civ., instanța urmează să

o respingă ca nefondată.

Respinge cererea de suspendare a

executării deciziei civile nr. 358/R din 3 aprilie 2002 a Curții de Apel

Brașov, secția civilă, formulată de petenții S.C., S.B., M.R.N., M.M.D.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 iulie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 458/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 22 ianuarie 2003, dată în dosarul nr. 17/R/C/2003 al Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a fost r
ÎCCJ 2003-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4467/2003
Curtea Supremă de Justiție a formulat recurs în anulare susținând că hotărârile au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat soluționarea greșită a cauzei pe fond, sunt vădit netemeinice și solicitând casarea lor
ÎCCJ 2004-04-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2923/2004
din 13 februarie 2003 emisă de CEC cu nr. 2631214, depusă la Casa de Valori a Tribunalului Brașov. - a obligat pe intimatele-pârâte să plătească reclamantei suma de 10.079.208 lei reprezentând cheltuielile de judecată ocazionate de proces.
ÎCCJ 2004-01-26
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 56/2004
fost obligate să plătească reclamantei și suma de 463.180.514 lei, cheltuieli parțiale de judecată. Prin aceeași sentință, a fost respinsă în fond cererea de intervenție formulată de SC P.R. SA. Împotriva sentinței, au declarat recurs pârât
ÎCCJ 2004-02-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 651/2004
, împotriva sentinței tribunalului, și cererea de intervenție formulată în interesul pârâtei, de SC P.D. SA, s-a respins cererea intimatei N.P., de obligarea recurentei la cheltuieli de judecată. La 15 octombrie 2002, SC C.D. SRL Predeal, a
Sursă