ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1986/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1986/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de contestatoarea O.S.M.împotriva deciziei
nr.1833 din 27 august 2002 a Curții de Apel București – Secția a III-a civilă.
La
apelul nominal s-a prezentat intimata R.A.asistată de avocat C.G.. A lipsit
recurenta-contestatoare.
Procedura
completă.
Prin
petiție aflată la dosar, recurenta-contestatoare a solicitat amânarea judecății
pentru lipsă de apărare și a timbrat recursul cu 37.500 lei taxă judiciară
(chitanța nr.5875 din 14 mai 2003 Oficiul poștal Bucureșri 13) și a depus
timbru judiciar în valoare de 1.500 lei.
Avocat
C.G. se opune amânării judecății invocând în principal excepția
inadmisibilității recursului, iar în subsidiar solicită respingerea recursului
pe fond.
C U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
decizia nr.1833 din 27.08.2002 a Curții de Apel – secția a III-a civilă a
fost respinsă contestația în anulare formulată de O.S.M.împotriva
deciziei nr.1307 din 24.05.2002 a Curții de Apel București – secția a IV-a
civilă, în contradictoriu cu R.A., ca nefondată.
S-a
avut în vedere că nu sunt întrunite prevederile legale invocate și anume
art.317 alin.1 și 319 C.proc.civ., întrucât contestatoarea a fost legal citată
la termenul de judecată la care pricina s-a judecat, precum și la un termen
anterior, la care a solicitat amânarea, fiind citată la aceeași adresă.
Contestatoarea
a declarat recurs împotriva acestei decizii, considerând-o nelegală și
netemeinică, întrucât în mod greșit s-a reținut că pricina a fost judecată cu
citarea legală a părții, deși citația a fost întocmită pentru ap.41 în loc de
ap.47 din Cal. Victoriei bl.95, et.10.
Recursul
este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
Potrivit
art.320 al.final C.proc.civ. hotărârea dată în contestație este supusă
acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
În
speță, sontestația este îndreptată împotriva unei decizii irevocabile a Curții
de Apel București, dată în recurs.
În
această situație și hotărârea dată în contestație în anulare este de asemenea
irevocabilă, potrivit textului redat, ce stabilește cu titlu de principiu că
hotărârea în contestație este susceptibilă de aceleași căi de atac, ca și
hotărârea ce formează obiectul contestației.
Așa
fiind recursul de față va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGIIÂ
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul
declarat de contestatoarea O.S.M.împotriva deciziei nr.1833 din 27 august 2002
a Curții de Apel București – Secția a III-a.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 16 mai 2003.