ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1986/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de contestatoarea O.S.M.împotriva deciziei nr.1833 din 27 august 2002 a Curții de Apel București – Secția a III-a civilă. La apelul nominal s-a prezentat intimata R.A.asistată de avocat C.G.. A lipsit recurenta-contestatoare. Procedura completă. Prin petiție aflată la dosar, recurenta-contestatoare a solicitat amânarea judecății pentru lipsă de apărare și a timbrat recursul cu 37.500 lei taxă judiciară (chitanța nr.5875 din 14 mai 2003 Oficiul poștal Bucureșri 13) și a depus timbru judiciar în valoare de 1.500 lei. Avocat C.G. se opune amânării judecății invocând în principal excepția inadmisibilității recursului, iar în subsidiar solicită respingerea recursului pe fond.

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr.1833 din 27.08.2002 a Curții de Apel – secția a III-a civilă a fost respinsă contestația în anulare formulată de O.S.M.împotriva deciziei nr.1307 din 24.05.2002 a Curții de Apel București – secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu R.A., ca nefondată. S-a avut în vedere că nu sunt întrunite prevederile legale invocate și anume art.317 alin.1 și 319 C.proc.civ., întrucât contestatoarea a fost legal citată la termenul de judecată la care pricina s-a judecat, precum și la un termen anterior, la care a solicitat amânarea, fiind citată la aceeași adresă. Contestatoarea a declarat recurs împotriva acestei decizii, considerând-o nelegală și netemeinică, întrucât în mod greșit s-a reținut că pricina a fost judecată cu citarea legală a părții, deși citația a fost întocmită pentru ap.41 în loc de ap.47 din Cal.

Victoriei bl.95, et.10. Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare. Potrivit art.320 al.final C.proc.civ. hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În speță, sontestația este îndreptată împotriva unei decizii irevocabile a Curții de Apel București, dată în recurs. În această situație și hotărârea dată în contestație în anulare este de asemenea irevocabilă, potrivit textului redat, ce stabilește cu titlu de principiu că hotărârea în contestație este susceptibilă de aceleași căi de atac, ca și hotărârea ce formează obiectul contestației. Așa fiind recursul de față va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGIIÂ

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea O.S.M.împotriva deciziei nr.1833 din 27 august 2002 a Curții de Apel București – Secția a III-a. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2003.