ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1223/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea introdusă la 11 octombrie 2000, pe rolul

Tribunalului Cluj, reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Peco Maramureș,

în contradictoriu cu pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Cluj Napoca, a

solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta la

plata sumei de 51.974.575 lei, reprezentând despăgubiri, rezultate ca urmare a

constatării la destinație a lipsei cantității de 3.900 kg benzină premium II,

în valoare de 51.974.575 lei, transportată cu vagonul 315.378.804.969, cu

cheltuieli de judecată aferente.

În motivarea acțiunii sunt invocate dispozițiile

Regulamentului de transport C.F.R., cu privire la culpa cărăușului în timpul

transportului și la modul de calcul al daunelor, precum și dispozițiile art. 998

C. civ. și art. 274 C. proc. civ.

Tribunalul Cluj, prin sentința nr. 2120/C din 16

noiembrie 2000, a respins acțiunea reclamantei, reținând, în esență, că,

potrivit procesului-verbal de constatare nr. 13 din 13 aprilie 2000, vagonul nr.

3154378804969 a ajuns la stația de destinație Baia Mare fără urme de scurgeri,

cu toate sistemele asigurătorii intacte.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta

S.N.P. P. SA, solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii instanței

de fond, în sensul admiterii acțiunii acesteia, invocându-se, în drept,

dispozițiile art. 61.2 din Regulamentul de transport C.F.R.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia nr. 280 din 21

martie 2001, a admis apelul, a schimbat sentința apelată, în sensul că a admis

acțiunea reclamantei și a obligat pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M., sucursala Cluj,

să plătească reclamantei S.N.P. P. SA, sucursala Peco Maramureș, sumele cerute

prin acțiune.

În pronunțarea acestei decizii, instanța a reținut,

în esență, că, în raport cu procesul verbal de constatare nr. 13 din 13 aprilie

2000, în speță, sunt aplicabile dispozițiile art. 61.2 din Regulamentul de transport

C.F.R., potrivit cărora operează prezumția că lipsa a fost înregistrată pe

parcursul transportului, conform art. 83.3 din Regulamentul de transport C.F.R.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta S.N.T.F.M.

C.F.R., sucursala Cluj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie,

invocând greșita interpretare a materialului probatoriu administrat în cauză,

în reținerea culpei cărăușului, cât privește lipsa mărfii la stația de

destinație. Totodată, pârâta formulează critici și cu privire la modul de

calcul al daunelor, în sensul că, în prețul benzinei constatate lipsă la

destinație, nu trebuia inclus T.V.A-ul, taxele de drum și accizele, întrucât

transportul respectiv făcea obiectul unui transfer intern de marfă între sucursalele

P.

Curtea, analizând decizia recurată prin prisma

criticilor formulate, constată că recursul este nefondat, pentru considerentele

ce vor fi prezentate în continuare.

Din materialul probatoriu administrat în cauză

(procesul-verbal de recepție nr. 1066 din 13 aprilie 2000, avizul de însoțire a

mărfii nr. 1090457  din  27 martie 2000), procesul-verbal de constatare nr. 13/2000,

scrisoarea de trăsură nr. 1818/2000, factura nr. 235033/2000, rezultă că

vagonul 315378804969 a ajuns în gara de destinație cu sigiliile intacte, însă,

„după desfacerea fluturașilor de la domă”, capacul permite un joc de 1,5 C.

com., pentru că nu are firul sensibil după ieșirea din plombă, ceea ce conduce

la concluzia logică și pertinentă că lipsa a fost înregistrată pe timpul

transportului, astfel că, în speță, sunt aplicabile dispozițiile art. 83.3 din

Regulamentul de transport C.F.R., care instituie prezumția culpei cărăușului,

cât privește lipsa cantității de benzină constatată lipsă la destinație.

Se constată, totodată, că, în mod legal și temeinic,

instanța de apel a făcut aplicarea dispozițiilor art. 85.2 din Regulamentul de

transport C.F.R., în sensul că despăgubirile se calculează după prețul curent

al mărfii.

În considerarea celor ce preced, Curtea urmează a

respinge, ca nefondat, recursul pârâtei.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. București, sucursala Cluj-Napoca,

împotriva deciziei nr. 280 din 21 martie 2001 a Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2003.