ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1808/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1808/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin sentința civilă nr. 173 din 7 martie 2001,
pronunțată în dosarul nr. 3786/2000, Tribunalul Maramureș a admis acțiunea
reclamantei SC M.P. SA Baia Mare și a obligat pârâta SC C.D. S.N.C. Vișeul de
Sus, prin administrator, să se prezinte la notarul public, pentru încheierea în
formă autentică a contractului de vânzare-cumpărare, să achite diferența de
preț cu dobândă.
Prin aceeași sentință s-a respins, ca neîntemeiată,
cererea reconvențională.
Apelul declarat de pârâtă a fost anulat, ca netimbrat,
prin decizia civilă nr. 614 din 4 iunie 2001, pronunțată de Curtea de Apel
Cluj, secția comercială.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a
declarat recurs pârâta, criticând-o, ca fiind netemeinică și nelegală,
invocându-se motive de fond.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin decizia recurată, s-a dispus anularea apelului,
ca nefondat, și, cu toate că nu se invocă acest aspect în recursul declarat, Curtea,
apreciind ca fiind o excepție de ordine publică, îl va analiza și constata
neîntemeiat.
Astfel, din actele de procedură aflate la dosar, se
constată că apelanta-pârâtă a fost legal citată cu mențiunea timbrării,
obligație neîndeplinită, ceea ce a atras, în mod corect, aplicarea sancțiunii
prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC C.D. S.N.C.
Vișeul de Sus, împotriva deciziei nr. 614 din 4 iunie 2001 a Curții de Apel
Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 25 martie
2003.