ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.02.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 588/2003

HOTĂRÂRE
13.02.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 588/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare contestația în anulare formulată de SC „Alias” SRL Târgu Jiu

împotriva deciziei nr.3572 din 8 noiembrie 2001 a  Curții Supreme de Justiție –

Secția de contencios administrativ.

La

apelul nominal s-au prezentat: contestatoarea SC „Alias” SRL Târgu Jiu prin

C.Ș., manager general, și intimata SC „Robur” SA Târgu Jiu prin G.I., lipsind

intimatul Ministerul Industriei și Resurselor.

Procedura

completă.

Reprezentantul

contestatoarei a solicitat instanței să ia act de renunțarea SC „Alias” SRL

Târgu Jiu la judecata contestației în anulare formulate.

G.I.

a lăsat la aprecierea instanței măsura ce urmează a fi dispusă.

C

Asupra

contestației în anulare  de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

decizia nr.3572 din 8 noiembrie 2001, Curtea Supremă de Justiție – Secția de

contencios administrativ, a respins ca tardivă contestația în anulare formulată

de SC „Alias” SRL – Târgu Jiu împotriva deciziei nr.715 dată de aceeași

instanță la 1 martie 2000.

Nemulțumită de soluția pronunțată, societatea comercială

contestatoare a formulat o nouă contestație în anulare criticând decizia

nr.3572 din 8 noiembrie 2001 pentru greșita aplicare a legii.

La termenul de astăzi, 13 februarie 2003, reprezentantul petiționarei

a declarat că  renunță la judecată.

Așa fiind, în temeiul art.316  coroborat cu art.246 din Codul de

procedură civilă Curtea Supremă  de Justiție va lua act de declarația privind

renunțarea la judecata contestației în anulare.

Ia

act de renunțarea la judecata contestației în anulare formulată de SC „Alias”

SRL Târgu Jiu împotriva deciziei nr.3572 din 8 noiembrie 2001 a Curții Supreme

de Justiție – Secția de contencios administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 13 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-13
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 605/2003
a întemeiat decizia civilă nr. 715 din 1 martie 2000, a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, a cărei revizuire se cere, a fost desființată, pe calea revizuirii, prin decizia civilă nr. 2919/2001, pronunțată de Cur
ÎCCJ 2004-04-29
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1652/2004
, în speță procesul-verbal și respectiv, decizia organului de jurisdicție administrativă, pentru care competența să revină instanței de contencios administrativ. În consecință, cererea contestatoarei are temei juridic în art. 76 din O.G. nr
ÎCCJ 2003-02-14
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 632/2003
ului recunoscut de lege, conform art.1 și 5 din Legea nr.29/1990. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamanta, fără însă a-l motiva. Așa fiind, prin decizia nr.2162 din 15 iunie 2000 – Curtea Supremă de Justiție – Secț
ÎCCJ 2003-02-20
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 713/2003
. La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă Direcția Generală a Vămilor reprezentată de consilierul juridic A.D., lipsind recurenta reclamantă SC „T. 2000” SRL București. Procedura completă. Magistratul asistent a făcut referatul cauz
ÎCCJ 2003-07-02
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3293/2003
gravă, prin omiterea examinării sentinței civile nr. 19 din 9 octombrie 2002 a Tribunalului Gorj, prin care a fost anulată hotărârea AGA nr. 5 din 17 februarie 2000, a SC S.P. SRL Tg. Jiu și că, astfel, nu erau îndeplinite cerințele legii,
Sursă